[AntZ]

Все прочитали? А теперь ответьте мне на вопрос: чем тактика россиян отличалась от тактики американцев в Ираке

чєм?

а шо со вступлєнієм? Обідєлі куміра? ;+)
ну так я не знаю - якшо країна вторгається танками на території інших країн, то її лідер має очікувати в свою адресу епітєти на кшталт "бєсноватий", нє?

[River Horse]

чем тактика россиян отличалась от тактики американцев в Ираке

чєм?

А ничем :Р
Но, если по логике автора статейки - то американцы в Ираке воевали по канонам "советсвкой военной школы"

а шо со вступлєнієм? Обідєлі куміра? ;+)
ну так я не знаю - якшо країна вторгається танками на території інших країн, то її лідер має очікувати в свою адресу епітєти на кшталт "бєсноватий", нє?

Во вступлении автор показал свою предвзятость идал понять, что нормального анализа ожидать не приходится. А последовавшими далее своими тупыми высказываниями только подтвердил ожидания.
Я в свое время приводил цитату из анализа "Стратфора". Так "Стратфор" - это фирма. И выводы у них, кстати, прямо противоположные.
А автор той статьи нихрена в военном деле не смыслит. Но понтов...

[Злой]

А автор той статьи нихрена в военном деле не смыслит. Но понтов...

Поддерживаю со своей колокольни...
Анализ не пишется с лозунгами и эпитетами : должен быть сухим и фактическим, а не эмоциональным. Это не анализ, а "Плач Ярославны".

[River Horse]

Добавлю.
Читаем в статье: "окажись на месте грузинского Генштаба более толковая и расторопная управленческая структура, с незашоренными «советским прошлым» методами и принципами действий"
На секундочку: помните, кто занимался подготовкой грузинских ВС? Я, к примеру, не считаю американских инструкторов тупее автора той статейки, а совсем даже наоборот. А вот автор придерживается совсем другой точки зрения.
По-моему, кто-то из нас ошибается? ;)

[Merlin]

Все прочитали? А теперь ответьте мне на вопрос: чем тактика россиян отличалась от тактики американцев в Ираке (не надо сюда сейчас политическую подоплеку приплетать, только тактика)? И это не "классическая советская военная школа", как выражается автор статьи (надо думать, что если военная школа советская - то это плохо), а самая обычная тактика сухопутных войск. Современных войск, кстати.

Если убрать политическую составляющую, то тактики очень сильно отличались. И по точкам входа войск, и по огневой поддержке, и по работе с тыла, и по работе с территории захвата. Но ты уточни, что хотел сказать фразой: чем тактика россиян отличалась. При вступлении войск в ЮО или в Грузию? Про американцев ты точно сформулировал - в Ираке.

А если ещё убрать и составляющую штампов, то я так и не понял, почему же автор - дебил.

[Злой]

Добавлю.
Читаем в статье: "окажись на месте грузинского Генштаба более толковая и расторопная управленческая структура, с незашоренными «советским прошлым» методами и принципами действий"
На секундочку: помните, кто занимался подготовкой грузинских ВС? Я, к примеру, не считаю американских инструкторов тупее автора той статейки, а совсем даже наоборот. А вот автор придерживается совсем другой точки зрения.
По-моему, кто-то из нас ошибается? ;)

Тю, та то в Вест Пойнте русские преподаватели херово инструкторов для Грузии подготовили   Диверсия, однако  .
Я приводил пример со сгоревшим в первые дни ретрансяляиором БТР-ом  
Если они так научены организовывать систему связи, то даже одну Осетию (без России) стоит опасаться..

[Leprecon]

Все прочитали? А теперь ответьте мне на вопрос: чем тактика россиян отличалась от тактики американцев в Ираке

чєм?

а шо со вступлєнієм? Обідєлі куміра? ;+)
ну так я не знаю - якшо країна вторгається танками на території інших країн, то її лідер має очікувати в свою адресу епітєти на кшталт "бєсноватий", нє?

Они принципиально отличаются:
 1. Россия ИМЕЛА ПРАВО находится на территории ЮО и Абхазии, так как имела статус миротворцев в этих областях и мандат ООН. А Америка?!!!
 2. Российских миротворцев и осетин ночью начали обстреливать и всех видов стрелкового и ракетного оружия первыми  и только на потом последовал ввод танковых частей и т.д....  А Американцы в Ираке?!!!
 3. Россия не захватывала грузию, пиндос Саакашвили президент же еще...  А Америка и Хусейн?!!!
 4. Если страна нападает на ТВОИХ солдат, призванных поддерживать мир в конкретном регионе, то как по твоему должен ТЫ прореагировать? Наверное нормальный человек должен их защитить, а не бросать на смерть?
 

[Merlin]

1. Россия ИМЕЛА ПРАВО находится на территории ЮО и Абхазии, так как имела статус миротворцев в этих областях и мандат ООН. А Америка?!!!

Только миротворцев. Но никак не регулярные войска. И тем более не выходить за территорию ЮО. Америку не обсуждаю, это в другой теме.

2. Российских миротворцев и осетин ночью начали обстреливать и всех видов стрелкового и ракетного оружия первыми  и только на потом последовал ввод танковых частей и т.д....  А Американцы в Ираке?!!!

Давай дождёмся, пока выяснят, кто же начал стрелять первым. Грузия, ЮО ополчение или миротворцы. А потом и выводы будем делать.

3. Россия не захватывала грузию, пиндос Саакашвили президент же еще...  А Америка и Хусейн?!!!

Конечно, нет. Россия в бронированных ботинках мирно прогулялась по территории Грузии. И только ради того, чтоб один из её мародёров украл золотую вилочку.

4. Если страна нападает на ТВОИХ солдат, призванных поддерживать мир в конкретном регионе, то как по твоему должен ТЫ прореагировать? Наверное нормальный человек должен их защитить, а не бросать на смерть?

По твоему получается, что ЛЮБАЯ страна, когда в ЛЮБОЙ точке земного шара на её миротворцев нападают должна скоренько посылать и в эту точку, и в соседствующую с ней страну регулярные войска?

[River Horse]

в ЮО или в Грузию?

В Грузию.
Я не говорю, что тактика совпадает с точностью до копейки, но основные моменты: подавление основных целей авиацией, действия сухопутных войск и прочие мелочи совпадают достаточно точно.

я так и не понял, почему же автор - дебил.

Может, он родился таким?
Не, попробуем еще пару цитат (одну я только что приводил немного выше):

"Будь на месте грузин, например, украинцы, то передовые подразделения осетинской группировки российской армии, которые удерживали захваченные проходы в сторону Гори, были бы отрезаны и уничтожены." - Ага. Щаз. Это с нашей-то армией? И с нашими валуями из министерства обороны?

"Вместо того, чтобы втягиваться во фронтальное сражение с восточной российской группировкой, передовые части которой уже прибывали, начиная с 7-8 августа, под прикрытием передовых десантных подразделений в Южную Осетию" - если посмотреть хронологию событий (хотя бы на сайте ВВС), становится видно, что автор звиздит, как депутат.

Там "перлов" - море. Один - на другом. Если подробно - то выйдет не одна страница.

Кстати, а что скажет АнтЗ на такое: "Да, сегодня ВСУ (Вооруженные Силы Украины) трудно. Особенно в условиях «содействия и помощи» со стороны БЮТ и Партии регионов, которые на пару напрочь блокируют какое-либо внятное и существенное военное строительство в нашей стране."?  -  Почему БЮТ блокирует военное строительство? Да еще на пару с регионалами?

И под всем этим великолепием и буйством мысли красуется гордая подпись: Валерий ГЛУЗМАН, прапорщик

[Портвейн]

  Прапорщик в армии обычно соображает гораздо лучше старших офицеров - маразматиков .
Вы что серьезно ждете что старший военный чин Украины выложит вам возможные планы в интеренете = так что либо хаваем ,не такие уж бредовые мысли прапора = либо напишите лучше .
В возможной войне украины есть целый ряд отличий .
1) жители Крыма и Востока не ненавидят жителей запада и севера = как абхазы грузин .
2) И самое важное = не забывайте про гарантии Англии и США = которые даны при избавлении Украины от ядерного оружия .
Думаю корабли НАТО ,которые недавно зашли в Черное море = теперь там надолго .
3) Насколько я понимаю никакой войны Грузии и России дефакто не было .
Так что не надо ляля про Ирак = аналогии можно поискать в Сербии .
А вот если сравнить эти две войны ,то российская армия выглядет фигово .
Американцы добились высокоточными ракетами тогоже ,чего российские солдаты пешочком и на танках .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Щас еще вариант = можете его вобще не читать = пишет его Ольга Божьева, Московский комсомолец.
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/93650.html
Прапор им не нравится = помню на корабле зайдеш в каюту офицера = нищета и книжная полка с политлитературой .
Зайдеш к мичману (морской аналог прапора ) там нормальные гражданские шмотки ,маг =мечта любой комиссионки .
Ну и остальное все нормально .

[River Horse]

Прапорщик в армии

Человек с одним погоном

либо хаваем ,не такие уж бредовые мысли прапора = либо напишите лучше .

Хотелось бы узнать, какие именно мысли у него не бредовые. Я имею в виду то, что он там нес по тактике.
Писать лучше? Зачем? Здесь уже давались ссылки на достаточно адекватные аналитические материалы.
И это - еще один повод для того, чтобы бред назвать бредом.
А если "пипл хавает" - так то не моя проблема.

Так что не надо ляля про Ирак = аналогии можно поискать в Сербии .

Не прикалывайся.

А вот если сравнить эти две войны ,то российская армия выглядет фигово .

Стратфор говорит, что нифигово. Пентагон в анализе - тоже. Портвейн говорит - фигово. Ну, значит быть по сему

Американцы добились высокоточными ракетами тогоже ,чего российские солдаты пешочком и на танках .

Ты вообще хронику событий читал? Не политизированную болтовню, а сухую хронику?

[Портвейн]

В Ираке была полноценная война . В Сербии было можно так выразится = принуждение к миру .
Сравни размеры и методы принуждения .
Может расскажеш как по Сербии американцы ездили - вилочки собирали ?
На войне не без проколов = но всеже Сербия несколько поболее Грузии .
Какого российские солдаты лазят по Грузии = нанесите точечные удары = ах нечем = вот и все сравнение .

[River Horse]

пишет его Ольга Божьева, Московский комсомолец.

Только одна цитата: "наши ребята едут верхом на броне БТРов так передвигаться безопаснее, потому в машинах они не защищены от бронебойных снарядов, которые пробивают их даже с расстояния 700 м и выжигают все внутри"
Я просто плакал весь

[Merlin]

Американцы добились высокоточными ракетами тогоже ,чего российские солдаты пешочком и на танках .

Ты вообще хронику событий читал? Не политизированную болтовню, а сухую хронику?

River Horse, я начинаю сомневаться в твоем офицерстве. Или в том, как тебя учили... Уж не обессудь...
По-моему, ты сам слишком заполитизирован и не видишь простые вещи.

[Merlin]

пишет его Ольга Божьева, Московский комсомолец.

Только одна цитата: "наши ребята едут верхом на броне БТРов так передвигаться безопаснее, потому в машинах они не защищены от бронебойных снарядов, которые пробивают их даже с расстояния 700 м и выжигают все внутри"
Я просто плакал весь

А чё смешного? Если лупят только кумулятивными, то на броне безопасней.