В том фрагменте, который я видел по СиЭнЭн Тимошенко призывала именно "брать в свои руки" узловые объекты. Дословно не помню, но сказано было практически по Ленину: "вокзал, телеграф, телефон".
Брать в руки и захватывать это несколько не одно и то же, хотя перебор есть.
Процитирую некоторые места:
- "было заявлено (и доказано фактами) о существовании организованной системы незаконной коррекции хода и результатов выборов, которая существенно повлияла на результаты"
С обеих сторон? Или вопрос рассматривался, как обычно, односторонне? И где можно посмотреть эти факты? Кто-то их обнародовал? Или вопрос на уровне выборов в Афганистане, которые комиссия ОБСЕ оценила, как "демократичные и прозрачные", однако результаты (сколько голосовало, кто сколько голосов получил...) что-то нигде не видны.
Гм... Жалоба Катеринчука в ВС представляла собой 12 томов документов. Вопрос об их обнародовании, видимо, в компетенции ВС, я не уверен, что все документы, рассмотренные в суде, подлежат опубликованию. С ними ознакомили заинтересованные стороны в ходе заседания.
Вторая сторона свою жалобу отозвала, поэтому вопрос об односторонности мне непонятен. Кто был недоволен - привел аргументы, противная сторона от этого отказалась.
Впрочем, если там нарушения вида:
http://proua.com/news/2004/12/07/145751.html то это и неудивительно.
И вообще: в законе о выборах четко обозначено кто и какие решения может принимать по данному поводу. Напомню также, что команда Ющенко в установленные сроки не подала ни одной жалобы. Все началось уже потом. Протоколы ЦИК также были подписаны. И людьми из "НУ" в том числе.
1) подобная ситуация в законе не предусмотрена, в этом случае пользуются Конституцией и другими законами и кодексами, юридическую корректность решения подтвердил, в частности, министр юстиции.
2) Команда Ющенко подала кучу жалоб в установленные сроки. Но ЦИК огласил результаты, не дожидаясь их рассмотрения.
3) Я не вижу в законе тезиса о том, что подписание протокола _подсчета_ (а именно так назывался документ, который например я подписывал в ДВК) означает согласие с результатами. Этот протокол просто фиксирует определенные математические действия по пересчитыванию вынутых из урн бюллетеней. И подписи означают ровно то, что подсчет был верен, а вовсе не то, что бюллетени попали в урны законным способом. По крайней мере, я так понимаю эту процедуру.