[dialet]

проясните, плз

Какие факты мы имеем касательно обсуждаемой публикации? К администратору супермаркета никто не обращался.

тобто Новості, дали фальсифіковане інтрев*ю адміністратора ЕКО,
хоча я вважаю, що в данному випадки користувач ЕКО мав на увазі що ні спітніла бабуся яка ганялася за курями ні бізнесмен який вирішив поєкономити не звирталися до адміністратора

хочам мож я теж щось не так зрозумів

[esse]

а по-моему, обращение на месте покупки к администратору - самое эффективное решение для конкретного покупателя...
эффективнее, чем спустя какой-то период времени отдавать такую информацию на растерзание общественности...
хотя появление на форуме представителя эко-маркета мне очень нравится ))

Меня зовут Алексей Федорчук, я руководитель пресс-службы компании «ЕКО».
Отдельное предложение для модератора – пресс-служба компании «ЕКО» готова вести отдельный пост на форуме, где посетители будут задавать вопросы, а раз в неделю мы будем отвечать на них.

модераторы, соглашайтесь

[olly]

видимо, речь идет о каком-то документе, предоставленным пресс-службой, но реквизиты которого или печати (что скорее всего ближе к истине) легко сделать при помощи компа и принтера.....вот Рыся им и не хочет верить, а чтобы это доказать, попросила Сергея "нарисовать" подобную бумаженцию.....
 а зачем отдельная тема для "ЕКО" ?спрашивать, почем нынче куры или какое именно белье можно примерить?так все эти детали можно выяснить у консультантов на месте

[River Horse]

К администратору супермаркета никто не обращался.

Т.е., интервью администратора поддельное? Тогда молчание администрации магазина (и пресс-службы, кстати) непонятно.
Можно прояснить?

раз в неделю мы будем отвечать на них.

Понятно. Тогда можно и не прояснять

[River Horse]

видимо, речь идет о каком-то документе, предоставленным пресс-службой, но реквизиты которого или печати (что скорее всего ближе к истине) легко сделать при помощи компа и принтера...

Думается, дело в другом.
Поскольку изначально один форумчанин, категорически отрицающий свою принадлежность к данному магазину упорно настаивал, что негодяйские журналюги злодейски подделали письма (что в принципе нетрудно: у них же есть Большой Компутер, а текже Дезигнер, которому за подобную фигню бабкки плотют), то, сдается мне, что редакция фабрикует еще какое-то обвинение в адрес магазина

[esse]

а зачем отдельная тема для "ЕКО" ?спрашивать, почем нынче куры или какое именно белье можно примерить?так все эти детали можно выяснить у консультантов на месте

а потому что у меня на них есть зуб - испорченный новогодний салат )))
но фрукты у них мне нравится покупать больше, чем в другом маркете....
а так так данный пост в этой теме - оффтоп, следовательно нужна другая тема....

хотя уже подумала, что можно было найти тему о городских маркетах...

[River Horse]

хотя уже подумала, что можно было найти тему о городских маркетах...

Во-во : )

[AndreiS]

Не думаю, что материал -- заказуха. Слишком уж топорно. Скорее всего, коллеги повелись на провокацию. Недоработали. НЕОБХОДИМО было самим сходить, купить этих курей и приготовить. И даже, если курятина жестковата - чтож, покупатели - так, и так, решайте сами. Вот письма, вот наш опыт, вот официоз. А так...Такие наезды чреваты исками

[River Horse]

Такие наезды чреваты исками

С какого бодуна?

[AndreiS]

Потому что по закону, газета ОБЯЗАНА публиковать проверенную информацию. А вот писька, как раз, можно смело выбрасывать в корзину, если не нравится. Реагировать на обращения граждан обязаны госслужащие, но никак не журналисты.

Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»
…
Стаття 26. Права та обов'язки журналіста  редакції:
…
Журналіст зобов'язаний:

2) подавати для публікації об'єктивну і достовірну інформацію;
…..
Стаття 37. Спростування інформації
….
Якщо редакція  не  має  доказів  того,  що  опубліковані  нею відомості  відповідають  дійсності,  вона  зобов'язана на   вимогу заявника опублікувати спростування їх у запланованому  найближчому випуску друкованого засобу  масової  інформації  або  опублікувати його за власною ініціативою.


Надеюсь, не нужно объяснять, что письмо читателя – инфоррмация субъективная и недостоверная? Ну а требовать опровержения или сразу в суд подавать – дело обиженого. Деловая репутація ведь пострадала.

[Merlin]

... А вот писька, как раз, можно смело выбрасывать в корзину, если не нравится.

 

[River Horse]

Надеюсь, не нужно объяснять, что письмо читателя – инфоррмация субъективная и недостоверная? Ну а требовать опровержения или сразу в суд подавать – дело обиженого. Деловая репутація ведь пострадала.

Ты в курсе, что там был комментарий администрации магазина? ;)

[AndreiS]

Надеюсь, не нужно объяснять, что письмо читателя – инфоррмация субъективная и недостоверная? Ну а требовать опровержения или сразу в суд подавать – дело обиженого. Деловая репутація ведь пострадала.

Ты в курсе, что там был комментарий администрации магазина? ;)

Ну и зачем тогда было вообще подавать неподтвердившуюся, то есть НЕДОСТОВЕРНУЮ, информацию? Причем, в двух экземплярах. Ее нужно проверять.

[EKO-market]

Уточнение - К администратору магазина никто не обращался - имеется ввиду ИЗ ПОКУПАТЕЛЕЙ. Телефонный звонок из редакции "Новостей" был, опубликованный комментарий не искажен.

С уважением,
Алексей Федорчук

[ArtD]

вопрос исчерпан...