[Romanus]

Короче, дорогие мои, золото уже ничего не сдерживает. Теоретический предел на уровне 16 000 долларов за тройскую унцию.

Раньше был такой нюанс - цены на золото определялись тремя игроками -  система FED, J.P. Morgan и Goldman Sachs, которые регулировали допуск к COMEX.

Однако сейчас появилась новая площадка, не подконтрольная американцам - китайская Pan Asia Gold Exchange.

Любое сдерживание цен американской тройкой автоматически ведет к перетоку физического золота к китайцам.

Появление Pan Asia Gold Exchange является основным событием со времен отмены Бреттон-Вудской системы.

Выводы следующие - чайны скорее всего решили взять на себя создание новой мировой валютной системы на основе золотого стандарта.

Если у них получиться, то петро-доллару будет плохо.

[ne4uparuk]

вопрос
как они собрались сливать доллары?

[Romanus]

вопрос
как они собрались сливать доллары?

Кто они?

[Gost]

В общем ситуация такая.

Золото заскочило за 1800 долларов за тройскую унцию...

Золото можно покупать в слитках и в монетах. В чем разница? Где можно посмотреть динамику цен и как вообще это происходит? По слиткам более-менее понятно, а по монетам?

[Romanus]

Золото можно покупать в слитках и в монетах. В чем разница? Где можно посмотреть динамику цен и как вообще это происходит? По слиткам более-менее понятно, а по монетам?

Монеты немного подороже, в цену включена нумизматическая ценность.

По прочим вопросам заходите к нам.


http://www.gold-wegner.de/

[Romanus]

"Президент агентства Standard & Poor's уйдет в отставку"

http://lenta.ru/news/2011/08/23/stepping/

Все правильно - понизил американский кредитный рейтинг - возникли последствия.

Следующей новостью будет "бывший президент агенства Standard & Poor's арестован после попытки изнасилования чернокожей горничной".

[evgeny]

Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Принстонского университета Пол Кругман считает, что неопределенность, воцарившаяся на финансовых рынках, имеет лишь косвенное отношение к снижению агентством Standard & Poor's кредитного рейтинга США. В интервью российской газете "Коммерсант" эксперт говорит, что данная ситуация является свидетельством того, что никакого восстановления после кризиса 2008 года не произошло.


Пол Кругман также отмечает, что экономический кризис может обернуться дестабилизацией внутри государства. "на фоне кризиса и депрессивной экономики потенциал для роста экстремистских движений различных толков и социальных конфликтов только увеличивается. Вот это по-настоящему опасно", - говорит он.

http://www.newsru.co.il/finance/09sep2011/econom_004.html

[Василий Иванович]

Что такое кризис? Кризис — это изменение некоего параметра, который из неестественного состояния переходит в естественное. И пока этот процесс не закончился, не закончится и кризис. Современный кризис связан с тем, что на протяжении тридцати лет — сначала в Соединенных Штатах Америки, а затем и в мире — происходила кредитная накачка спроса, т. е. люди жили в кредит. В результате накопились очень большие долги; сами по себе они не смертельны: с ними можно что-то сделать, списать или структурировать, — но их нельзя больше наращивать. А раз их нельзя наращивать, то нельзя и поддерживать высокий спрос. А если нельзя поддерживать высокий спрос, то экономика будет падать, и масштаб этого падения довольно легко подсчитать. По нашим расчётам, мировая экономика упадет по итогам кризиса на 30-35%, на столько же упадёт российская, европейская снизится на 50%, американская — на 55-60%. Это невероятно много. Скорее всего, в такой стране, как Америка, это вызовет социально-политическую катастрофу.

http://digest.subscribe.ru/business/finance/n662128726.html

Ну и там дальше про то что было, что будет и чем сердце успокоится.

[Romanus]

Современный кризис связан с тем, что на протяжении тридцати лет — сначала в Соединенных Штатах Америки, а затем и в мире — происходила кредитная накачка спроса, т. е. люди жили в кредит. В результате накопились очень большие долги; сами по себе они не смертельны: с ними можно что-то сделать, списать или структурировать, — но их нельзя больше наращивать. А раз их нельзя наращивать, то нельзя и поддерживать высокий спрос. А если нельзя поддерживать высокий спрос, то экономика будет падать, и масштаб этого падения довольно легко подсчитать. По нашим расчётам, мировая экономика упадет по итогам кризиса на 30-35%, на столько же упадёт российская, европейская снизится на 50%, американская — на 55-60%. Это невероятно много. Скорее всего, в такой стране, как Америка, это вызовет социально-политическую катастрофу.[/i]

http://digest.subscribe.ru/business/finance/n662128726.html

Миша Хазин светлый ум, однако не понимает, что долг можно наращивать бесконечно, особенно Штатам, потому-что последние обладают глобальной валютой долларом. Каждый выпущенный в обращение доллар овеществляет часть нашей планеты, соответственно доллар поддерживается ресурсами всей планеты и не только. Это одна чать вопроса. Второй же частью вопроса является сам долг как таковой - мы понимает, что долг является чьим-то активом и этот кто-то будет стремиться к наращиванию данных активов; проблема здесь лишь в том, на кого навесить долг. Навесить долг можно на Африку путем ее индустриализации, например, и жить на этом еще лет 50.

Мой взгляд на вещи описал вот здесь.

https://bramaby.com/analiz/1-latest-news/144-pe

[Romanus]

Греция через три недели объявит о банкротстве.

[evgeny]

в общем все дураки одни амеры в белом.ну и печатали бы баксы как газеты.

[Василий Иванович]

Штаты на самом деле заняли в мировой экономике паразитическую позицию. Это видно не вооруженным глазом. Такие расходы, которые могут себе позволить США самостоятельно, опираясь лишь на свою экономику, физически не может себе позволить ни одно даже самое супер-пупер гипер-государство.

Даже не вникая в детали, имея лишь информацию о том, что Америка только на армию в 2009 году потратила 574 млрд долларов, можно представить размах "жизненно-важных интересов" (для сравнения в 2010 году годовой бюджет всей Украины составил 240 млрд). Потом долго никого нет, а дальше на втором месте Китай с суммой в 70 млрд военных расходов.

[Romanus]

1. Штаты на самом деле заняли в мировой экономике паразитическую позицию. Это видно не вооруженным глазом. Такие расходы, которые могут себе позволить США самостоятельно, опираясь лишь на свою экономику, физически не может себе позволить ни одно даже самое супер-пупер гипер-государство.

2. Даже не вникая в детали, имея лишь информацию о том, что Америка только на армию в 2009 году потратила 574 млрд долларов, можно представить размах "жизненно-важных интересов" (для сравнения в 2010 году годовой бюджет всей Украины составил 240 млрд). Потом долго никого нет, а дальше на втором месте Китай с суммой в 70 млрд военных расходов.

1. Ну что же, американцы изобрели свою глобальную валюту и теперь пользуются преимуществами ее владения. Изобретите свою глобальную валюту и пользуйтесь. 

2. 574 млрд долларов военных расходов это около 4% от ВВП - цифра не поражающая воображение.

[evgeny]

у дочери парень несколько лет жил и работал в штатах.
зарплата была 3000.квартира 400,причем многоэтажный дом с бассейном.
лэптоп 400.стационарный комп 600-800,по комплектации как в пентагоне.
за 3000 штуки обставил всю квартиру,салон,холодильник,телек lcd-45",стиралка.вся квартира.

так шо они знают за имеют других.

[Василий Иванович]

2. 574 млрд долларов военных расходов это около 4% от ВВП - цифра не поражающая воображение.

Добавьте сюда содержание госапарата, ассигнования на науку, космос, социальные программы, поддержку бизнеса и еще кучу мелочей.