[rayo]

Эти письма рассчитаны на послушных и на все согласных людей. Идите в банк и договаривайтесь, заранее продумав все аргументы - почему Вы не согласны с новой процентной ставкой. Напишите письмо и зарегистрируйте его в банке. Я в своем письме обратилась в банк с просьбой дополнить договор пунктом "Считать нынешний нестабильный курс доллара обстоятельством непреодолимой силы", в связи с чем не повышать % ставку. Мне, в итоге, оставили прежнюю. Правда думали долго (около месяца).

[alex_iw]

адвокат не прав , данный закон не распостраняется на старые кредиты
а только на те которые " выданы " после его вступления в силу

Ну тут уж Вы не правы. Закон говорит, что
Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів
в односторонньому порядку є нікчемною
И тут абсолютно не важно когда был заключен договор. Умова є нікчемною, даже если она в договоре заложена.

А вот тут не правы Вы, т.к. в нашей стране определенные законы не имеют обратной силы во времени!... И этот закон в том числе.

[doom]

А вот тут не правы Вы, т.к. в нашей стране определенные законы не имеют обратной силы во времени!... И этот закон в том числе.

А здесь речь не может идти об обратной силе. Если бы законом было запрещено указывать такое условие в договоре - тут я согласен. Это событие. Событие совершается во времени.
В данном же законе речь идет о факте. Есть факт. Условие внесено в договор. Со дня вступления закона в силу, считается, что это условие является недействительным. Это тоже факт. Там именно такая формулировка.

[postovoy]

Если в договоре есть пункт о повышении ставки, а он у Привата есть. Обращайтесь к специалистам. Мне на Дворцовой 10 помогли в обществе защиты потребителей. Пообщались с банком и Приват успокоился.

[AntZ]

в обществе защиты потребителей.

це "общєство" - кідала ще той...

[postovoy]

Аргументируйте

[AntZ]

ашотакоє?

[doom]

ашотакоє?

Убойный аргумент

[postovoy]

А вот тут не правы Вы, т.к. в нашей стране определенные законы не имеют обратной силы во времени!... И этот закон в том числе.

А здесь речь не может идти об обратной силе. Если бы законом было запрещено указывать такое условие в договоре - тут я согласен. Это событие. Событие совершается во времени.
В данном же законе речь идет о факте. Есть факт. Условие внесено в договор. Со дня вступления закона в силу, считается, что это условие является недействительным. Это тоже факт. Там именно такая формулировка.

В соответствии с ст. 5  ГКУ «Дія актів цивільного законодавства у часі»:
     1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
     2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
     3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

[AntZ]

ашотакоє?

Убойный аргумент

це запитання
там значок такий стоїть, бачте? отакий -"?"

Мені просто цікаво, чюваґ пише: "Мне на Дворцовой 10 помогли в обществе защиты потребителей. "
а потім чомусь ЖИВО реагує на звинувачення в кидалові: "Аргументируйте"
і тут же починає кидатись цитатами з законів...
От я і питаю - "ашотакоє?" і КОМУ я маю аргументувати?

[postovoy]

Повоюйте с банком с мое и будете Гражданский кодекс цитировать как Отче наш. А защитники  молодцы и банк посадили на ж..... и колекторов умыли с их претензиями.

[AntZ]

я Цивільним Кодексом і так через день мух б’ю

а шо, справа дійшла до колекторів? Ашотакоє, іззінітє за повтор? Грошей нахапали, а віддавать ніхочім?

[Merlin]

Аргументируйте

Реальной помощи ноль. Только сдирают бабки за, типа, "консультации".

[karLos]

Пана postovoy не СерЬОжа звати?

[AntZ]

ага, типовий хід спамерів: "пасматрі, какой сайт с парнушкай я нашол!"
порівняйте:

Обращайтесь к специалистам. Мне на Дворцовой 10 помогли в обществе защиты потребителей.