Другими словами, понятие "Свободы" существует, но каждый ее
понимает по-своему.
Какой ужас!
"Свобода" состоит в возможности делать все, что не приносит вреда другому. Границы "свободы" могут быть определены только законом, который есть мера "свободы". Если каждый будет понимать "свободу" и её границы так как захочет, то это (как говаривал один из кандидатов в президенты) - беспредел. Часть дозволенного определяется через права человека. Закрепление прав необходимо для того, чтобы помочь человеку осознать свои возможности, но ни один набор прав не исчерпывает содержания "свободы".
Например жители Южной и Северной Кореи считают себя свободными.
Но в то же время жители Юга считают несвободными северян и наоборот.
Замечательный пример. Мы наверняка к нему ещё вернёмся.
Это по-вашему, на примере бомжа все сходится,
а ведь есть люди, для которых свобода умереть на свалке не является Свободой.
Безусловно такие люди есть, я вам больше скажу - таких подавляющее большинство.
Умереть на свалке - это право, как впрочем и право быть похороненным с почестями и в кремлевской стене. Все дело в неравенстве возможностей.
Вот (уже всем надоевший) бомж, если лежит спокойно и некому не мешает - свободен, а загулявший бизнесмен, который опаздал на совещание уже свободен менее.
Фраза "скорее потеряла, чем приобрела" не предусматривает ответа на вопрос "что именно?"
Просто в совокупности потерь и приобретений, последнее, явно в проигрыше.
Чистейшая демагогия,
в переводе означает: могу написать что угодно, но не спрашивайте меня почему, ведь спрашивать могу только я.
Однако странный перевод. Чтобы Вам был понятен смысл вышесказанного, постарайтесь заменить "скорее потеряла, чем приобрела"на "потеряла больше, а приобрела меньше"
Главное в этом фраза "не предусматривает ответа на вопрос "что именно?"",
Не предусматриваеться ответа на вопрос там, где отсутствует сам вопрос.
Возможность возникновение вопроса после некого утверждения, - это дело другое.
"Что именно потеряла "Украина" выйдя из состава СССР?" Я ответил: Потеря территорий и как следствие - возможность "свободного" передвижения по странам Балтии и Средней азии.
На чаше весов с преимуществами - пока только современная банковская система (в техническом плане) и отсутствие вооруженных конфликтов на территории. Правда первое преимущество уже подвергается сомнению участником форума.
т.е. следуя Вашей логике фраза: "Благодаря оранжевой революции Украина достигла
невиданных высот в торжестве демократии и уровне жизни населения"
тоже не предусматривает ответа на возникающие вопросы?
Если вопросы возникают, то на них отвечают. В приведенной Вами фразе нет вопроса, а есть утверждение. А поскольку нет вопроса, то и нет ответа. Поэтому фраза "Благодаря оранжевой революции Украина достигла невиданных высот в торжестве демократии и уровне жизни населения" не предусматривает ответа на какие либо вопросы. Надеюсь логика понятна?
Спасибо огромное за разрешение присоединиться к составителям.
Вы случайно не модератор этого форума?
Ну, что Вы! Я Вас ПРИГЛАСИЛ. Ваше право (и соответственно "свобода") священна...
Ник модератора этого форума на главной странице.
P.S. Революция (фр. revolution) - это коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому.
Это термин. Прилагательным к термину может служить уточнение. К примеру: "Научно-техническая революция" - совокупность коренных, качественных изменений под воздействием крупных научных достижениий и открытий. (ядерная физика, сотовая связь, персональные компьютеры, интернет).
Вот мы с Вами общаемся виртуально благодаря именно такой революции. Уточните пожалуйста термин - "оранжевая революция".