[ink]

ink, Вы как ребенок, ей Богу. (без обид)
Судить, это В ПРИНЦИПЕ СВОЙСТВО ЧЕЛОВЕКА И ТОЛЬКО ЕГО. Судить – процесс субъективный до мозга костей и к правде имеющий весьма косвенное отношение. Один из моих самых любимых рассказов у Чапека. Почитайте, возможно что-то измените в своих взглядах. http://lib.aldebaran.ru/author/chapek_karel/chapek_karel_poslednii_sud/chapek_karel_poslednii_sud__1.html

— Я думал… Меня это не волновало, но я ожидал, что судить будете вы, потому что… потому…
— Потому что я Бог. — закончил великий старец. — Вот именно оттого и нельзя, понимаешь? Я все знаю, и поэтому вообще не могу судить. Ведь это невозможно! ...

— Почему, собственно, вы… почему ты. Боже, не судишь сам? — спросил Куглер задумчиво.

— Потому что я все знаю. Если бы судьи всё, совершенно всё знали, они бы тоже не могли судить. Тогда бы судьи все понимали, и от этого у них только болело бы сердце. Могу ли я судить тебя? Судьи знают только о твоих злодеяниях, а я знаю о тебе все. Все, Куглер! Вот почему я и не могу тебя судить.

— А почему… эти люди… судят и на небе?

— Потому что человеку необходим человек. Я, как видишь, только свидетель, но наказывать, понимаешь, наказывать должны сами люди… и на небе. Поверь мне, Куглер. это правильно. Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой.

И воще, это не в эту тему. 

а вот как раз роботы и исключают єто "я знаю о тебе все". Потому что судить надо не человека, а деяние. И не вспоминать что там когда кто-то кому-то наступил на любимый на мозоль.
Вот читаем одни и те же книжки, а порнимаем все по-разному

[8888]

Вам нравятся простые решения. 

Судить деяние на основе чего? Законов? А законы пишутся отталкиваясь от чего? 

[ink]

Вам нравятся простые решения. 

это ж гениально

[Nyarlathotep]

а классно было  бы какое-нить такое устройство иметь, судьи и тем более прокурор, не понадобяться. Данные загрузил  - еnтer - приговор.И никаких эмоций

ink, похоже Вы в детстве не читали/смотрели фантастику. уже столько об этом было написано.
даже, помнится, был фильм производства Рижской киностудии. жутко депрессивный.

ЗЫ. "день гнева" у кого-нибудь есть?

[ink]

Вам нравятся простые решения. 

Судить деяние на основе чего? Законов? А законы пишутся отталкиваясь от чего? 

от исторически накопленного опыта. Если рассуждать как вы - дойдем до бесконечности, а мир материален, и поступки в нем вполне определенны

[ink]

а классно было  бы какое-нить такое устройство иметь, судьи и тем более прокурор, не понадобяться. Данные загрузил  - еnтer - приговор.И никаких эмоций

ink, похоже Вы в детстве не читали/смотрели фантастику. уже столько об этом было написано.
даже, помнится, был фильм производства Рижской киностудии. жутко депрессивный.

н и что, поэтому не надо об этом тут писать
вы правы, я не люблю фантастику, женские ж романы есть

[8888]

Вам нравятся простые решения. 

это ж гениально

Гениально глупо.

[8888]

Вам нравятся простые решения. 

Судить деяние на основе чего? Законов? А законы пишутся отталкиваясь от чего? 

от исторически накопленного опыта. Если рассуждать как вы - дойдем до бесконечности, а мир материален, и поступки в нем вполне определенны

Прально. Давайте не будем рассуждать. А то еще нарассуждаем чего ни будь не того…

[8888]

и поступки в нем вполне определенны

Да нехрена они не определены. Тем более – ВПОЛНЕ.

[ink]

и поступки в нем вполне определенны

Да нехрена они не определены. Тем более – ВПОЛНЕ.

для исключений можно  придумать еще какие механизьмы

[ink]

и поступки в нем вполне определенны

Да нехрена они не определены. Тем более – ВПОЛНЕ.

бум исходить из того что есть, не ждать же совершенства

[8888]

для исключений можно  придумать еще какие механизьмы

  Ох уж эти дети техногенного века… Им все кажется, что механизмы могут все. 

[8888]

бум исходить из того что есть, не ждать же совершенства

  А чего ж Вы тогда хотите от машины правосудия? Не совершенства ли?   

[ink]

бум исходить из того что есть, не ждать же совершенства

  А чего ж Вы тогда хотите от машины правосудия? Не совершенства ли?   

нет, беспристрастности

[8888]

А беспристрастность для чего?