Насколько я помню мы обсуждали статью,
Это не статья, а фантастический рассказ с элементами мистики и соцреализма.
У вас, дамы и господа, все, как всегда! Откроете тему, переругаетесь, перейдя на личности и выяснение отношений, и ни чем не закончите. И вопрос не решен, и тема не раскрыта.
Итак, панянка написала статью с места событий в непривычном для КП стиле. То ли шарж, то ли репортаж, то ли фельетон, то ли это такой тон у этой статьи.
Попробую ее проанализировать. Во-первых, надо отметить, что у автора со словарным запасом все нормально. Но сама статья противоречит заголовку. От него попахивает иронией.
Во-вторых, выдвигать претензии памятнику, даже в шутку, уместно далеко не всегда. Особенно памятнику любому политическому деятелю, на которых и так любят всех собак вешать по поводу и без повода. Зачем лишний раз провоцировать бессмысленные околополитические разговоры?
В-третьих, автор выступает как всезнающий повествователь, что здесь неуместно. Он якобы в курсе, как все было. Поэтому, раз он не предпринял никаких действий, хотя, в отличие от памятника имел такую возможность, то автоматически становится соучастником преступления.
В-четвертых, возможно, выкопать одному человеку четыре елки и под силу, но унести их на себе все четыре одновременно - вряд ли. Если только сей похититель не Илья Муромец, тогда можно понять, почему повествователь не вмешался.
В-пятых, версия о том, что елки перекочевали в частные дворы, - очень вероятна, но не является единственной.
И в заключение хочется добавить, что на площади, где ночью горят фонари, украсть можно что угодно и в любом количестве, только имей средства труда и технику, да в кармане все необходимые бумаги за подписью далеко не последних разрешительных лиц. Таким образом происходят кражи на предприятиях, когда вывозят контейнерами, машинами, вагонами... И тогда ни каменные, ни бронзовые, ни медные всадники не могут ни помочь, ни помешать! Да еще и охрана с милицией берут под козырек!
