[Winnerman]

Нечасто, но приходилось. И то больше по мелочам и в качестве наблюдателя.

Как это возможно - в качестве наблюдателя?
Сами взятки давали/брали ?

Это возможно - когда просто наблюдаешь дачу взятки кому-то.
На второй вопрос отвечать не буду. Имею право ;)

[Mixey]

Так а зачем такой метод, что заключается в мнении?

Не метод, а группа методов.
Пишите научную работу, что они бесполезны.
И убедите в этом научное мировое сообщество.
А так это все сотрясание воздуха.

[8888]

Это возможно - когда просто наблюдаешь дачу взятки кому-то.

То есть, Вы наблюдали совершение преступления, и не сообщили в органы?

[Winnerman]

Так а зачем такой метод, что заключается в мнении?

Не метод, а группа методов.
Пишите научную работу, что они бесполезны.
И убедите в этом научное мировое сообщество.
А так это все сотрясание воздуха.

Дело в том, что научное мировое сообщество и так знает, что методы, основанные на мнении не являются достоверными.
Ученые это знают примерно с периода Ренессанса. До этого периода разные авторитеты сотрясали воздух своими мнениями и оставаляли в Средних веках все общество. Они и сейчас его сотрясают, и все еще получается у них Отлично выходит войны начинать на основе мнений.

[Winnerman]

Это возможно - когда просто наблюдаешь дачу взятки кому-то.

То есть, Вы наблюдали совершение преступления, и не сообщили в органы?

Нет, конечно ;)
И что я скажу в органах? "Я видел, как дали взятку! Посадите их!" - это, по-вашему? Ну допустим, поверили, вызвали тех правонарушителей. А те говорят: "Не было ничего такого, этот человек клевещет, его нужно посадить!"
Та даже если я это зафиксировал на камеру - тоже не доказательство. Если зафиксировал в установленном законом порядке - то это другой разговор.

Примерно такая же ситуация и с громкими посадками в Украине.

[Mixey]

Дело в том, что научное мировое сообщество и так знает, что методы, основанные на мнении не являются достоверными.

Знает, но активно использует.
Парадокс 

Говорю второй и последний раз  - пишите по этому поводу статью в реферируемый научный журнал.
Как опубликуют, присылайте doi, с удовольствием почитаю.

[8888]

И что я скажу в органах? "Я видел, как дали взятку! Посадите их!" - это, по-вашему? Ну допустим, поверили, вызвали тех правонарушителей. А те говорят: "Не было ничего такого, этот человек клевещет, его нужно посадить!"
Та даже если я это зафиксировал на камеру - тоже не доказательство. Если зафиксировал в установленном законом порядке - то это другой разговор.

Примерно такая же ситуация и с громкими посадками в Украине.

Я правильно понимаю, что коррупция в Украине есть, просто её невозможно доказать?

[Winnerman]

Дело в том, что научное мировое сообщество и так знает, что методы, основанные на мнении не являются достоверными.

Знает, но активно использует.
Парадокс 

Говорю второй и последний раз  - пишите по этому поводу статью в реферируемый научный журнал.
Как опубликуют, присылайте doi, с удовольствием почитаю.

Та хоть сколько говорите. Это что-то изменит? Писать статью, как вы предложили, на тему недостоверности исследования, если оно основано на мнении - это бессмысленно. Каждый первркурсник знает, что в курсовой работе должны быть факты, источники, новизна исследования. Эти же требования к научным публикациям.
Что написать в такой работе?
О фактах: мнение - это не факт, давайте докажем это!
Источники: да все это знают, но многие упираются в своих мнениях.
Новизна: все научные исследования основаны на фактах, а не мнених - какая тут новизна? Это основа всего научного сообщества.

И нет тут никакого парадокса. Исследователи это не используют. А используют это всякие пропагандоны и пропагадюки.

[Winnerman]

И что я скажу в органах? "Я видел, как дали взятку! Посадите их!" - это, по-вашему? Ну допустим, поверили, вызвали тех правонарушителей. А те говорят: "Не было ничего такого, этот человек клевещет, его нужно посадить!"
Та даже если я это зафиксировал на камеру - тоже не доказательство. Если зафиксировал в установленном законом порядке - то это другой разговор.

Примерно такая же ситуация и с громкими посадками в Украине.

Я правильно понимаю, что коррупция в Украине есть, просто её невозможно доказать?

Я же нигде не говорил, что коррупции нет в Украине, верно? Доказать не невозможно, а сложно в законом установленном порядке. Смоделируйте ситуацию доказательства. Там же и санкция нужна, и специальная аппаратура, и всякие пометки на бумагах. А если еще добавить, что крыса найдется в каждом отделе, то объект операции будет зачастую предупрежден и примет меры неучастия. Особенно если речь идет о высоких постах.

[Mixey]

Исследователи это не используют.

Используют

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[8888]

Я же нигде не говорил, что коррупции нет в Украине, верно? Доказать не невозможно, а сложно в законом установленном порядке. Смоделируйте ситуацию доказательства. Там же и санкция нужна, и специальная аппаратура, и всякие пометки на бумагах. А если еще добавить, что крыса найдется в каждом отделе, то объект операции будет зачастую предупрежден и примет меры неучастия. Особенно если речь идет о высоких постах.

Есть ведь страны, в которых была огромная коррупция, но её удалось свести к ничтожным значениям?
Одна из них Грузия.
Почему грузины смогли, а украинцы не могут?

[Winnerman]

Исследователи это не используют.

Используют

Обоснуйте.

[Winnerman]

Я же нигде не говорил, что коррупции нет в Украине, верно? Доказать не невозможно, а сложно в законом установленном порядке. Смоделируйте ситуацию доказательства. Там же и санкция нужна, и специальная аппаратура, и всякие пометки на бумагах. А если еще добавить, что крыса найдется в каждом отделе, то объект операции будет зачастую предупрежден и примет меры неучастия. Особенно если речь идет о высоких постах.

Есть ведь страны, в которых была огромная коррупция, но её удалось свести к ничтожным значениям?
Одна из них Грузия.
Почему грузины смогли, а украинцы не могут?

Вы такой открытый вопрос задаете  Давайте лучше знатоки событий в Грузии расскажут это. А мы посмотрим, логично они рассказывают или нет.

Украинцы не могут - это тоже не совсем верно. Украинцы могут. Всему свое время.

[Mixey]

Обоснуйте.

Волков В.И., Трайнев В.А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования

Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок

Качановский Ю.П. Применение методов экспертных оценок при проектировании автоматизированных систем

Семененко Б.А. Теоретические и практические вопросы экспертной оценки

Стрижов В.В. Согласование экспертных оценок при построении интегральных индикаторов

Денисова А.Л., Зайцев Е.В. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг

Рябушкин Т.В. (редактор) Статистические методы анализа экспертных оценок

И прочая, прочая, прочая 

[8888]

Вы такой открытый вопрос задаете  Давайте лучше знатоки событий в Грузии расскажут это. А мы посмотрим, логично они рассказывают или нет.

Украинцы не могут - это тоже не совсем верно. Украинцы могут. Всему свое время.

А почему Зеленский  со своим большинством не изменит законодательство так, чтобы упростить наказание за коррупцию?
Почему бы, например, не ввести в Украине презумпцию виновности для чиновников?
Когда не правоохранители должны доказывать виновность взяточника, а он должен доказать легальность своих доходов и трат.