Лицензия не запрещает брать деньги за код. Лицензия запрещает закрывать код (опять же, зависит от типа OS-лицензии).
Да, да, да, не запрещает, я промахнулся.
В очередной (ммать его) раз повторю, что есть бесплатное, open source и свободное ПО. Пока лицензия позволяет закрывать код, ПО не является свободным. Более того, даже если лицензия не позволяет закрывать код, ПО не всегда можно считать свободным.
Тогда давайте, наверное, завершим разговор. Подрастёте -- продолжим.
Разумная идея. Напоследок (вроде как) скажу, что между мной в моем детсаде и "реальным миром" существует здоровенная стена. У меня есть три пути:
- быть в детсаде - на тех, кто здесь находится, постоянно (с рождение как-бы) давит "реальный мир", кол-во людей здесь убывает с возрастом в геометрической прогрессии;
- идти в "реальный мир", наслаждаться "нормальной" жизнью с ее деньгами (типа богатствами), пивом и шлюхами - этим путем идут большинство;
- стать выше обоих миров, и возможно попытаться уменьшить стену - это удается единицам; дико хотел бы пойти по этому пути, но есть одна проблема - лень.
Собственно, когда я "подрастете" может оказаться некому делать "продолжим".
Пардон, но, если на сервере "свободный" ещё как-то может соперничать с "проприетарным", на десктопе "мне даже не хочется вслух говорить, что я о сделавшем этот ['свободный'] выбор думаю".
Если выбор свободного ПО на десктопе действительно сильно неоправдан, то я, пожалуй, соглашусь.
И еще. Буду очень благодарен, если кто-нибудь поведает мне главный недостаток свободного ПО в качестве десктопа (фактор инерции, результатом которого является распространенность и большое кол-во софта [flamer's mode] для умирающей платформы [/flamer's mode] во внимание не брать).
