[8888]

Не дай Бог оправдывать, если виновен.
Тут, я так понял, что при любом решении будут оставаться сомнения. Такое уж у нас правосудие.

[Горгона]

что то здесь никто не заметил что парень уже признается в убийстве двухлетней давности,следователь сказал- подписывай,кто же кроме тебя мог это сделать...

[wate83]

  И давно ли вы Евгений перестали заниматься бабскими сплетнями и мытьём костей людей...

есть хорошая пословица"с кем поведёшься от того и наберёшься",грешен,каюсь,повёлся с тобой и набрался гадостей.
больше не буду

а следствие должно быть закрытым если по закону,да и не по закону тоже,шоб легче было всех собак повесить

Нет с одной стороны Евгений это и правильно то что вы пишите о закрытом следствии.Но то как идёт следствие по многим уголовным делам у нас то лучше пусть оно будет открытым на столько на сколько это возможно...

[Merlin]

Лично для меня доказательствами будут являться ТОЛЬКО экспертизы.

Его признательные показания и слова его знакомых о том, что он невиновен - просто слова, не более того...

[RomaR]

Лично для меня доказательствами будут являться ТОЛЬКО экспертизы.

Ну на сколько я знаю, именно на основании этих результатов его и закрыли второй раз...

[Merlin]

Лично для меня доказательствами будут являться ТОЛЬКО экспертизы.

Ну на сколько я знаю, именно на основании этих результатов его и закрыли второй раз...

Я это пытаюсь сказать уже не раз...

[Горгона]

странное изнасилование  ,без изнасилования
у Вередюка тоже были экспертизы ,и тоже показывал где одежду спрятал в парке Юбилейном

[Merlin]

странное изнасилование  ,без изнасилования

Вы уверены, что БЕЗ? Видели акт экспертизы? Напомню, что второй раз арестовали именно после прихода экспертиз. И добавили статью обвинения - "152 часть 4 УК Украины «Изнасилование», которое повлекло особенно тяжелые последствия, а также изнасилование малолетней". Это - факты.

у Вередюка тоже были экспертизы ,и тоже показывал где одежду спрятал в парке Юбилейном

Пожалуйста, не путайте божий дар с яичницей.

P.S. Может быть хоть кто-нибудь подумает, что должна была чувствовать эта ещё не жившая 11-летняя девочка? И захочет узнать правду, а не домыслы. И не будет ни огульно обвинять на ровном месте, ни огульно защищать.

[Василий Иванович]

Ни кто не защищает, на сколько я понял. Интересно одно -- каким образом экспертизы и какие именно могут подтвердить факт насилия?

[Небо]

Автор: Василий Иванович 
Цитата
Ни кто не защищает, на сколько я понял. Интересно одно -- каким образом экспертизы и какие именно могут подтвердить факт насилия?
Отправлено: Сегодня в 16:19:07Автор: Merlin 

.....через несколько дней?

[Горгона]

в том то и дело что жалко обоих детей ,а подтасовавшему экспертизу один раз ,веры больше нет и не будет.,это не с 40 летней женщиной произошло,там да ,нужна экспертиза ,что -бы что- то доказать .Думаю медики приехавшие сразу тоже что то понимают,и не заметить надругательство над ребенком не могли.,а потом уже эксперты должны подтвердить кто это сделал.

[lyns]

Лично для меня доказательствами будут являться ТОЛЬКО экспертизы.

Его признательные показания и слова его знакомых о том, что он невиновен - просто слова, не более того...

Насколько я понял общественное мнение, в честность судей никто не верит, в честность ментов, тем более., правдивость свидетельских показаний, также очень сомнительна. Объясните темному, на каком основании я должен верить эксперту? Он что, ни от мира сего?

[eXt]

Лично для меня доказательствами будут являться ТОЛЬКО экспертизы.

у вас есть 100-%-ная уверенность в том, что результаты экспертизы не пишутся под заказ?

[lyns]

Ни кто не защищает, на сколько я понял. Интересно одно -- каким образом экспертизы и какие именно могут подтвердить факт насилия?

факт насилия подтверждается только по телесным повреждениям, например, характерным для насильственного разведения бедер. В нашем случае, исходя из показаний нынешнего обвиняемого, никакого изнасилования не было. Остается загадкой, на основании каких доказательств следствие сделало вывод об изнасиловании? Я вижу только одно:
последующие показания, в которых обвиняемый сообщил, что совершал насильственный половой акт

[lyns]

Для очень категоричных товарищей.

Даже вступивший в законную силу приговор суда не подтверждает факт виновности в абсолютном смысле этого понятия. Он лишь подтверждает, что вина доказана, в соответствии с действующим на сегодняшний день законодательством. Вспомните, на основании чего вина считалась доказанной 20, 60 лет назад. Были такие же точно, вступившие в законную силу приговоры суда.
Даже, если допустить, что ныне  существующее  законодательство идеально (думаю, смешно не только мне) то и при этом бывает, что суд первой инстанции признает виновным, апелляционный суд оправдывает, а кассационный снова признает виновным.
А кто-то рассуждает о непоколебимости заключения эксперта на стадии досудебного следствия.
Кто-то возмущен разглашением тайны следствия, но почему-то никто не возмутился позицией начальника УВД области Купянского, кторый заявил журналисту, что вина парня полностью доказана, именно он совершил изнасилование, что-то еще...бла-бла-бла и сидит в тюрьме