Форум Краматорська

  • 16 Липня 2024, 02:31:31
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Захаров VS "Привет"  (Прочитано 17192 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

07 Грудня 2005, 14:46:23
Прочитано 17192 раз
Offline

Merlin


Offline Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 23125
  • Країна: 00
  • Карма: +805/-147
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1630
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Заместитель мэра Краматорска VS газета "Привет": стороны к суду не готовы

Цитувати
... Весь казус состоял в том, что ни сам Станислав Захаров, ни его адвокат Сергей Лопатин, не ожидали, что информацию, которая была предложена читателям в статье “Поговорим по-мужски” опровергать или подтверждать придется в первую очередь… им, а не автору статьи Виталию Выголову...
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

Форум Краматорська

Захаров VS "Привет"
« : 07 Грудня 2005, 14:46:23 »

07 Грудня 2005, 15:36:01
Відповідь #1
Offline

AndreiS


Offline AndreiS

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1659
  • Карма: +11/-15
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 17
    • Перегляд профілю
Че-то действительно не то. Правдивость изложенной в материале информации обязан доказывать журналист.

07 Грудня 2005, 15:56:37
Відповідь #2
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
дайош подробности.....
дайош коммент Лопатина!!
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Грудня 2005, 16:56:33
Відповідь #3
Offline

wolf


Offline wolf

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5725
  • Країна: 00
  • Карма: +273/-179
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 49
  • Быть русским стыдно.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • http://obs.in.ua
Потоки чужого сознания фиксируются на бумаге только за отдельную, очень большую плату.
Обычно, гениальные статьи после первого прочтения автором рождают мысль наподобие: "Это говно никто не должен увидеть..." Абсурд, но именно ЭТО дерьмо и станет шедевром.

07 Грудня 2005, 17:03:48
Відповідь #4
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Зря, Вольф....
Обижаться на адвоката- моветон, он делает совю работу....
Тогда коммент своего юриста...
но все равно - дайош подробности!!!
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Грудня 2005, 17:10:52
Відповідь #5
Offline

wolf


Offline wolf

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5725
  • Країна: 00
  • Карма: +273/-179
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 49
  • Быть русским стыдно.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • http://obs.in.ua
Да кто обижается? Просто Лопатин льет свои речи столь бурными потоками, что как-то зафиксировать их практичски невозможно!
Обычно, гениальные статьи после первого прочтения автором рождают мысль наподобие: "Это говно никто не должен увидеть..." Абсурд, но именно ЭТО дерьмо и станет шедевром.

07 Грудня 2005, 17:28:52
Відповідь #6
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Вольф, он - АДВОКАТ!!!
Причем хороший адвокат....
Работа у него такая - пургу гнать +))))

что я скажу? Вам не повезло, что он на другой стороне....
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Грудня 2005, 19:01:06
Відповідь #7
Offline

Диоксин


Offline Диоксин

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 66
  • Карма: +14/-36
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Плохо вы изучаете свое творческое наследие! Цитирую "Мимоходом" [url]https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2091.45)](https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2091.45

Из Wolf: "...со стороны Толстогузова Захарову предъявлен иск на 40, а с моей -- на 20 тыс. грн. В основу встречных претензий легло заключение кафедры лингвистики Донецкого института судмедэкспертиз, спецы которого изучили и сделали научное трактование кое-каких перлов, выданных в наш адрес со стороны оппонента через газету "Крамправда". (Честно говоря, я сам был в шоке, ознакомившись с этим заключением...)"

Цитаты из заключения "спецов" по анализу оскорбительного высказывания Захарова:

"... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является традиционно-ритуальным оскорблением для носителей какого-либо из индоевропейских языков...

Указанное высказывание, характеризующее Выголова как "не мужика" так же рассматривается как описывающее персонажей высказывания данного высказывания в крайне неприличной форме, восходящей к архаичным фаллическим традициям и в этой связи приравнено к древнейшим формам нецензурного оскорбления"


Спецы, однако! Даже Выголова в шок повергли... Кстати, за сии научные изыскания оскорбленный Толстогузов забашлял полторы тысячи гривен. Особенно умиляет, что "традиционно-ритуальное" и "восходящее к фаллическим традициям" относится, по мнению профинансированных специалистов, ко всему выражению "Выголов и Толстогузов - не мужики!"


Вот откуда взялась фаллическая окраска судебного спора! :lol: :lol:
Травили мы их, травили...

07 Грудня 2005, 19:34:03
Відповідь #8
Offline

Диоксин


Offline Диоксин

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 66
  • Карма: +14/-36
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Че-то действительно не то. Правдивость изложенной в материале информации обязан доказывать журналист.
Профессионально мыслите, юноша!
Судья, вероятно, не знакома с постановлениями пленумов ВС! Судью на мыло! Или на квалификационную комиссию! :P :P :P
Травили мы их, травили...

07 Грудня 2005, 20:43:29
Відповідь #9
Offline

Эл


Offline Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 4476
  • Країна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Дякую
  • Сказав: 29
  • Отримав: 12
  • недобитый романтик
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Судья, вероятно, не знакома с постановлениями пленумов ВС! Судью на мыло! Или на квалификационную комиссию! :P :P :P

А вы, вероятно, знакомы, так приведите, плз.
У меня, к сожалению, сейчас их под рукой нет, НО постановы ВСУ (все очень чтарые, имхо) своеобразная методичка для судей и уж никак не могут противоречить Кодексам.
Читаем ГПКУ:
 ст. 10
...
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень...

Т.е., если Захаров заявляет - должен доказать, чтобі Привету біло что опровергать))

Диоксин, простите великодушно, а вы Он или Она, а то гложат меня сомнения некоторые))
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

07 Грудня 2005, 20:49:12
Відповідь #10
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Диоксинчиху- в зал суда!
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

07 Грудня 2005, 20:57:13
Відповідь #11
Offline

Эл


Offline Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 4476
  • Країна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Дякую
  • Сказав: 29
  • Отримав: 12
  • недобитый романтик
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Ой, вопрос о поле снимается)) не прочла соседнюю тему))
Диоксинчиху- в зал суда!

думаешь ее не было?))
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

07 Грудня 2005, 21:28:31
Відповідь #12
Offline

Lord

Глобал Модератор

Offline Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Повідомлень: 4647
  • Карма: +151/-28
  • Дякую
  • Сказав: 171
  • Отримав: 144
  • социально адаптированный псих
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
думаешь ее не было?))

Алла Диоксиновна?! Досталось же бедной отчество...

08 Грудня 2005, 11:10:11
Відповідь #13
Offline

Диоксин


Offline Диоксин

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 66
  • Карма: +14/-36
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю

Алла Диоксиновна?! Досталось же бедной отчество...
Господа! Вы звери...
Травили мы их, травили...

08 Грудня 2005, 11:49:15
Відповідь #14
Offline

Танский В.


Offline Танский В.

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3495
  • Країна: ua
  • Карма: +109/-88
  • Дякую
  • Сказав: 70
  • Отримав: 108
  • на курсе, на глиссаде...
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Судья, вероятно, не знакома с постановлениями пленумов ВС! Судью на мыло! Или на квалификационную комиссию! :P :P :P

А вы, вероятно, знакомы, так приведите, плз.
У меня, к сожалению, сейчас их под рукой нет, НО постановы ВСУ (все очень чтарые, имхо) своеобразная методичка для судей и уж никак не могут противоречить Кодексам.
Читаем ГПКУ:
 ст. 10
...
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень...

Т.е., если Захаров заявляет - должен доказать, чтобі Привету біло что опровергать))


Все это так. Только в гражданских делах о защите ЧДДР имеется особенность -- бремя доказательств ложится на автора. Если , например, автор публично утверждает, что Имярек пьет кровь невинных младенцев, то он обязан представить доказательства. Имярек ведь не может ничего доказать в данном случае. Если жилец залил водой соседа снизу -- да, пострадалец должен представить доказательства своего ущерба. А в делах ЧДДР -- наоборот.
...режим взлётный, параметры в норме, РУДы держу...

Форум Краматорська

Re: Захаров VS "Привет"
« Відповідь #14 : 08 Грудня 2005, 11:49:15 »