[Careless_Vagrant]

Шопена назвал суд преступником? его имя можно упоминать? как насчёт его возможных родственников?

Вобчем, люстрация нам не светит. Имена полицаев нельзя называть, имена нквд-кгб и подавно... А про олигархов и президентов, из лихих 90-х вышедших, можно только оды петь.

[Careless_Vagrant]

я мало смыслю в архивных делах, но:
какой смысл - читать документы можно, но рассказывать другим о них нельзя?

[Василий Иванович]

Если Вы ознакомлены (по разным причинам) с какими-либо фактами, которые касаются персоналий, Вы можете их использовать для расширения личного кругозора. Публиковать их, комментировать, давать им личную оценку публично Вы уже не имеете права.

[Краевед]

я мало смыслю в архивных делах но,
какой смысл - читать документы можно, но рассказывать другим о них нельзя?

Можно рассказывать. Измените ФИО или укажите первую букву с точкой и - творческих успехов.
Важно событие. Желательно, подтвержденное документально. Остальное, в т.ч. чье-то имя - не столь бывает важно.       

[Careless_Vagrant]

это что ж - в учебнике истории все имена должны быть вымышленные?

если документ в публичном доступе, почему его нельзя публиковать?

[wolf]

Мы с Владимиром Федоровичем много рассуждали на эту тему вот здесь:

Кому нужна «чистая» история?
Разговор о том, как прошлое стреляет в настоящее

http://obshegitie.org.ua/node/638

Мне кажется, разговор получился очень интересным.

[Краевед]

это что ж - в учебнике истории все имена должны быть вымышленные?

если документ в публичном доступе, почему его нельзя публиковать?

Можно. Если это не противоречит действующему законодательству.

[wolf]

А всё равно интересно: вот ведь больше чем полвека прошло, а прошлое - глядишь! - и стрельнет в настоящее. Вот вам и "никто не забыт, ничто не забыто".

[Lord]

это что ж - в учебнике истории все имена должны быть вымышленные?

если документ в публичном доступе, почему его нельзя публиковать?

Можно. Если это не противоречит действующему законодательству.

Во времена интернета это законодательство столь же актуально и действенно, как, по-моему, оксфордский средневековый (не отмененный поныне) закон, предписывающий студентам приходить на экзамен со шпагой. Прошлогодние скандалы с викиликс тому подтверждение. Если любой человек может ознакомиться с этими документами, то, при наличии желания, их содержание будет доступно всем и каждому. И, при минимальных усилиях со стороны распространителя, выявить его можно будет только с помощью широкомасштабной международной полицейской операции. И то не факт, ооочень не факт.

[Snipper]

Вобчем, люстрация нам не светит. Имена полицаев нельзя называть, имена нквд-кгб и подавно...

Про НКВД. У нас среди ветеранов ВОВ сейчас шибко популярным стал один деятель. Встречается с детишками, рассказы рассказывает. А все кто его поближе знает, тихо ненавидят и есть за что. Но попробуй тронь, он жешь ветеран!!!!!!! 

[geg nempo]

Как там Екатерина говорила?
"Вот помру, подождите лет тридцать, а потом уж памятники ставьте, да вспомнит ли кто..."

Всё проверяется только временем...

[Snipper]

Всё проверяется только временем...

В том-то и дело что настоящие вояки уже и ноги не таскают, а этот...... Э, ладно.....

[geg nempo]

Дык...
Война заканчивается только тогда, когда умирает её последний солдат...

[Станкостролль]

...Пока суд приговор не вынес, этого делать нельзя. Но это касается только тех лиц, которые непосредственно осуждены. Что касается родственников этих лиц, то их ФИО, естественно, упоминать никто не в праве.

Если есть где то какие то документы о чем то, что, яко бы, совершил человек, но по этому факту нет решения суда, упоминать ФИО этого человека с привязкой к этим, яко бы фактам, так же нельзя.

И вот тут в дело могут вмешаться родственники.

Вон по поводу Жукова до сих пор ведутся битвы о том кто он, преступник или герой, между всякими историками и родственниками.

[Дрын]

    Интересно другое:оказывается в "ратуше" моего города имеется некий "спецфонд"(одно из "родимых пятен совка":неистребимая любовь чиновника к приставкам "спец-", или "особый") в котором пылятся папки с документами под суровым грифом "для служебного пользования". Какие-то документы,в обстановке почти "для служебного пользования", чуть-ли не на "моменталке", якобы(кто их читал?) переданы музею. Но не последнее же мер от сердца оторвал? Что-то же осталось?
    Оговорюсь:это всего лишь шуточный(как знать) проект моего объявления:
                          "Ознакомлюсь с описью спецфонда горисполкома. Дорого."