[Танский В.]

из текста уходит упоминание коммунального имущества, а речь идет только о государственном. А это, очевидно, две большие разницы.
Могу быть не прав, пусть поправят компетентные специалисты.

Я не шибко компетентный, но тут вы абсолютно правы - имущество громады и государственное имущество - две большие разницы, как говорят в Одессе...

[Andy]

Копия вступительной и резолютивной части  решения суда прилагается. Полный текст решения суда будет опубликован позже.

Уважаемый ЦПТ, не томи душу... Где тексты, если Вы уже заявили о их наличии?

[Sim]

У відповідності до п.2 ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» не можуть бути об’єктами оренди об’єкти державної власності, що мають загальнодержавне значення і не підлягають приватизації відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна». Закон України «Про приватизацію державного майна» регулює правові, економічні та організаційні основи
приватизації державного  майна  та майна,  що належить Автономній Республіці  Крим,  з  метою  створення  багатоукладної   соціально орієнтованої ринкової економіки України. Відповідно майно комунальної власності не підпадає під сферу дії зазначеного Закону.

И еще

Закон України "Про особливості передачі в оренду чи концесію об'єктів централізованого водо-, теплопостачання і водовідведення, що перебувають у комунальній власності":
     1. Для цілей цього Закону  термін  "об'єкти  централізованого
водо-,  теплопостачання  і  водовідведення"  вживається  у  такому
значенні:  цілісні майнові комплекси,  системи  цілісних  майнових
комплексів,   які   забезпечують   (призначені)  та  достатні  для
самостійного  здійснення   господарської   діяльності   у   сферах
водопостачання,  водовідведення  та очищення стічних вод,  надання
послуг, пов'язаних з постачанням споживачам тепла, а також майнові
комплекси  структурних  підрозділів підприємств,  які є достатніми
для самостійного здійснення господарської діяльності у  зазначених
сферах.

[Bug_inda_system]

[doom]

Красивая картинка )) А там еще что-то написано?

[RomaR]

Красивая картинка )) А там еще что-то написано?

На самом деле - ничего интересного!

Это чисто психологическая проблема и никаких реальных результатов она не принесла. Там речь идет о КПП "Краматорский водоканал" которого больше не существует...

[ЦПТ]

  Справа  №  22ц- 4365/2011

     Категорія     24                                                                                                                                                                                                              Головуючий  у 1 інстанції Чернобай А.О.

  Доповідач  Новосьолова Г.Г.

                       
                       
                       
                       

РІШЕННЯ                       ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна                       частини)

     
     18     травня 2011 рок   м.Донецьк     Апеляційний     суд Донецької області у складі:     головуючого: судді НовіковоїГ.В., суддів:     Шевченко В.Ю., Новосьолової Г.Г., при     секретарі Яменко А.Г.    розглянувши  у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу Кривошеєва Дмитра  Олексійовича на рішення Краматорського  міського суду від 16 березня 2011 року по  цивільній справі за позовом Кривошеєва  Дмитра Олексійовича до Комунального  виробничого підприємства «Краматорский  водоканал», ТОВ  «Краматорский  водоканал», третя особа виконавчий  комітет Краматорської міської ради про  захист прав споживачів та стягнення  моральної шкоди,        Керуючись        ст. ст. 307,309, 316 ЦПК України, апеляційний        суд,-                             
                             

ВИРІШИВ:

                
        Апеляційну        скаргу Кривошеєва Дмитра Олексійовича        задовольнити частково. Рішення        Краматорського міського суду від 16        березня 2011 року скасувати. Позовні        вимоги Кривошеєва Дмитра Олексійовича        задовольнити частково.    Визнати  незаконними дії Комунального виробничого  підприємства «Краматорський водоканал»  по  нарахуванню вартості  послуг водопостачання та водовідведення  з лютого 2009 року по жовтень 2009 року  по загальним  нормам споживання.
  Зобов'язати  Комунальне виробниче підприємство  «Краматорський водоканал» провести  перерахунок  нарахувань  вартості наданих послуг Кривошеєву  Дмитру Олексійовичу з водопостачання  та водовідведення  з  лютого 2009 року по жовтень 2009 року згідно  показань приладу обліку.
  Стягнути  з Комунального виробничого підприємства  «Краматорський водоканал» на користь  Кривошеєва  Дмитра  Олексійовича витрати на повірку  лічильника у сумі 137 (сто тридцять сім  ) гривен 27 копійок.        У        задоволені інших позовних вимог        відмовити.    Рішення  набирає законної сили з моменту  проголошення і може бути оскаржено в  касаційному порядку  протягом двадцяти  днів з дня набрання ним законної сили  до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних  справ.

[Anonymous]

Не знаю, как Вам, дорогие форумчане, а мне это напоминает вот это:

[Василий Иванович]

  Пока два больших рычат и тянут, маленький быстренько жрёт.

[She]

Не знаю, как Вам, дорогие форумчане, а мне это напоминает вот это:

А рыженький не за кусок мяса боролся! Он не побежал за шторку и не унизил себя дележкой.
Сразу видно масштаб личности

[Bug_inda_system]

Не знаю, как Вам, дорогие форумчане, а мне это напоминает вот это:

А рыженький не за кусок мяса боролся! Он не побежал за шторку и не унизил себя дележкой.
Сразу видно масштаб личности

личность отлично масштабируется при помощи +очков
тёть много у рыжего - ото и весь масштаб

[Станкостролль]

 

[Andy]

  Справа  №  22ц- 4365/2011

     Категорія     24                                                                                                                                                                                                              Головуючий  у 1 інстанції Чернобай А.О.

  Доповідач  Новосьолова Г.Г.

                       
                       
                       
                       

РІШЕННЯ                       ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна                       частини)

     
     18     травня 2011 рок   м.Донецьк     Апеляційний     суд Донецької області у складі:     головуючого: судді НовіковоїГ.В., суддів:     Шевченко В.Ю., Новосьолової Г.Г., при     секретарі Яменко А.Г.    розглянувши  у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу Кривошеєва Дмитра  Олексійовича на рішення Краматорського  міського суду від 16 березня 2011 року по  цивільній справі за позовом Кривошеєва  Дмитра Олексійовича до Комунального  виробничого підприємства «Краматорский  водоканал», ТОВ  «Краматорский  водоканал», третя особа виконавчий  комітет Краматорської міської ради про  захист прав споживачів та стягнення  моральної шкоди,        Керуючись        ст. ст. 307,309, 316 ЦПК України, апеляційний        суд,-                             
                             

ВИРІШИВ:

                
        Апеляційну        скаргу Кривошеєва Дмитра Олексійовича        задовольнити частково. Рішення        Краматорського міського суду від 16        березня 2011 року скасувати. Позовні        вимоги Кривошеєва Дмитра Олексійовича        задовольнити частково.    Визнати  незаконними дії Комунального виробничого  підприємства «Краматорський водоканал»  по  нарахуванню вартості  послуг водопостачання та водовідведення  з лютого 2009 року по жовтень 2009 року  по загальним  нормам споживання.
  Зобов'язати  Комунальне виробниче підприємство  «Краматорський водоканал» провести  перерахунок  нарахувань  вартості наданих послуг Кривошеєву  Дмитру Олексійовичу з водопостачання  та водовідведення  з  лютого 2009 року по жовтень 2009 року згідно  показань приладу обліку.
  Стягнути  з Комунального виробничого підприємства  «Краматорський водоканал» на користь  Кривошеєва  Дмитра  Олексійовича витрати на повірку  лічильника у сумі 137 (сто тридцять сім  ) гривен 27 копійок.        У        задоволені інших позовних вимог        відмовити.    Рішення  набирає законної сили з моменту  проголошення і може бути оскаржено в  касаційному порядку  протягом двадцяти  днів з дня набрання ним законної сили  до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних  справ.

Скажите, кто в курсе: была ли апелляция?

[RomaR]

Георгий Скударь: в аренду сдали не водоканал, а жителей города

В результате Георгий Скударь призвал депутатов разорвать договор, пока он не вызвал необратимых последствий. Дело в том, что сразу после начала инвестиций город не сможет разорвать договор без существенных финансовых потерь.

[Василий Иванович]

Так там че, еще инвестиций не было?