Три вопроса к вице-премьеру по экономическим вопросам
Вопрос первый: почему Тигипко, как председатель правительственного комитета, не согласовал на его заседании спорные вопросы и межведомственные противоречия относительно содержания Налогового кодекса, как того требует положение о правительственных комитетах? Почему после этого Рада вместо Тигипко должна тратить время на согласование спорных, иногда противоположных, позиций отдельных правительственных структур?
Вопрос второй: читал ли сам Тигипко, как профильный вице-премьер, весь текст проекта Налогового кодекса до его рассмотрения на заседании правительства? Это вопрос вовсе не риторический, наоборот — он очень серьезный.
Потому что с ним связан мой третий вопрос к Тигипко: как он мог на заседании Кабмина проголосовать за такой проект Налогового кодекса? Если Тигипко прочел проект и после этого проголосовал «за» — тогда это его сознательная позиция, но, к сожалению, она направлена против экономики страны, против предпринимательства. Если же Тигипко не читал проект (не смог, не успел, не дали) и тем не менее проголосовал «за» — тогда это беспринципность и безответственность члена правительства за вверенный участок работы.
korrespondent.net/opinions/1094138