[karLos]

Так что делайте выводы господа, надо оружие или не надо, его боятся даже стаи придурко

Правильно, и боятся даже ГАЗОВОГО! На сколько я понял, основным аргументом для "сторонников оружия" является самозащита от отморозков. Именно отморозков, а не от организованной преступности. А газовое и травматическое оружие справляется с этой задачей.
Получается и волки сыты и овцы целы Желающие чувствовать в своем кармане пиЦталет - имеют такую возможность.

[STArS]

Правильно, и боятся даже ГАЗОВОГО! На сколько я понял, основным аргументом для "сторонников оружия" является самозащита от отморозков. Именно отморозков, а не от организованной преступности. А газовое и травматическое оружие справляется с этой задачей.
Получается и волки сыты и овцы целы Желающие чувствовать в своем кармане пиЦталет - имеют такую возможность.

Честно говоря я сам не вижу сути спора уже,просветите-а нужно ли разрешение какое то особое на ношение газового или пневматического оружия? Если нет то в чем суть спора?

[karLos]

Разрешение нужно и на газовое и на травматическое. С газовым проблем небыло, а травматическое оружие обычному Украинцу купить было нельзя. С 1-го января этого года - ситуация сдвинулась:

https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2655.msg247911#msg247911

Таким образом, радоваться или грустить по поводу нововведения рано. Пока все остается как и прежде. Право получения разрешения на приобретение спецсредств, стреляющих резиновыми пулями, имеют только представители спецкатегорий. Граждане, не относящиеся ни к одной из категорий, на сегодняшний день получить такое разрешение не могут. Это подтвердил журналисту «Вечернего Харькова» начальник отдела разрешительной системы Управления общественной безопасности ГУ МВД Украины в Харьковской области Юрий Рябушенко.

НО! В 2008 году должны принять "национальный стандарт Украины". Тогда разрешение будут давать на определенные виды травматического оружия.

[andrey]

  іпт... Та скільки ж можна?
   Відповідь в заголовку теми: Re: Воспитание, скорее его отсутствие!
   Ну, блін, не допоможе техніка, якщо кожен третій стане отморозком.
 
   Якщо моральний занепад перевищує певну межу, суспільство деградує і самознищується, в історії безліч тому прикладів. До порогу зброя не потрібна, після - стає каталізатором самознищення.
   Закон природи: аморальне бидло не має права на існування, а зовсім не заяложене "выживает сильнейший"

     Дітей виховуйте порядними людьми, бог дасть - попустить. Років через двадцять...     

     Вже й без зброї страшно уявити, що на нас чекає в найближчому майбутньому.
     
     Ну матимете ви пістолет, хай навіть автомат з кулеметом, ЩО ви проти добре організованої банди підлітків отморозков, хай і беззбройних?
 Як кажуть - не сьогодні так завтра вам або близьким впаде камінючка на голову.
причому невідворотньо і демонстративно, щоб правоохоронці бачили і боялись втрутитись.
 Д ля нас це поки фантазії, але в багатьох місцях на землі люди так живуть. Озброєні до зубів і безпорадні
 той же Афган ,наприклад.
  Послухати декого так там живуть "наисвободнейшиє люди"
   

[wolf]

А газовое и травматическое оружие справляется с этой задачей.

Не совсем. Газовое практически не действует на выпившего человека. Из-за каких-то там химических изменений на слизистой, выделяемый при выстреле CS бесполезен. То же самое с собаками (трезвыми )

[8888]

  іпт... Та скільки ж можна?
   Відповідь в заголовку теми: Re: Воспитание, скорее его отсутствие!
   Ну, блін, не допоможе техніка, якщо кожен третій стане отморозком.
 
   Якщо моральний занепад перевищує певну межу, суспільство деградує і самознищується, в історії безліч тому прикладів. До порогу зброя не потрібна, після - стає каталізатором самознищення.
   Закон природи: аморальне бидло не має права на існування, а зовсім не заяложене "выживает сильнейший"

     Дітей виховуйте порядними людьми, бог дасть - попустить. Років через двадцять...     

     Вже й без зброї страшно уявити, що на нас чекає в найближчому майбутньому.
     
     Ну матимете ви пістолет, хай навіть автомат з кулеметом, ЩО ви проти добре організованої банди підлітків отморозков, хай і беззбройних?
 Як кажуть - не сьогодні так завтра вам або близьким впаде камінючка на голову.
причому невідворотньо і демонстративно, щоб правоохоронці бачили і боялись втрутитись.
 Д ля нас це поки фантазії, але в багатьох місцях на землі люди так живуть. Озброєні до зубів і безпорадні
 той же Афган ,наприклад.
  Послухати декого так там живуть "наисвободнейшиє люди"
   

Одно другому не противоречит. И воспитывать надо и жизненный уровень поднимать и оружие носить граждане ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО. По одной простой причине. Все, что Вы говорите, хорошо и правильно. Подписываюсь под каждым Вашим словом. Только мир то, не идеален. Уже есть слишком много отморозков которых перевоспитывать поздно и бесполезно. Терпеливо воспитывая детей и ожидая наступления светлого будущего, можно до него просто не дожить. Теория "непротивления злу" правильная, но действует для больших групп людей, а в это время каждый конкретный рискует получить нож в живот. Доказано, на конкретных примерах%
1)   Законодательное разрешение на ношение оружия снижает уровень безбашенной преступности
2)   Оружие в кармане ПОВЫШАЕТ ШАНСЫ выжить в сложной ситуации.

[evgeny]

8888
для тебя.
сегодня,мемфис убито 6ть человек,из них двое детей,в магазине.
палм-бичь,флорида,в закусочной ранено пятеро,парень просто зашел и начал стрелять.

а как связать разрешение на оружие и первый пост этой темы?
учитель вытаскивет резинострел и садит в лоб дебилу или лучше из газовика,а может люгер подойдет,15 маслят в обойме.
реши задачку.
Отправленный на: Марта 04, 2008, 07:37:50добавлю к посту.
в мемфесе еще трое детей в тяжелом состоянии.
в палм-бич один убит и стрелок застрелился.
наверное жертвы неуспели выхватить свои кольты,особенно дети.

Отправленный на: Марта 04, 2008, 08:04:15вот первый пост

Вчера ехала в маршрутке . Завалили два отморозка, лет по 18. Вызывающее поведение, хищный взгляд - к кому б докопаться. Мат на мате. В глазах интеллект - минус 100%. Хозяева жизни....
Просто жутко становиться, с такими ублюдками не дай Бог столкнуться. Что ж из них выйдет? Трудно представить, что они станут чьими то мужьями, будут воспитывать детей... Кого такие воспитать могут? Подобных себе?[/quote
]

канешна надо вооружаться.матюкнулся а ты его из резинострела или газовика в маршрутке,ну так чо б уже наверняка.

за школу написал раньше,извиняюсь,темое промахнуля.
а от обескультурья стволами не защитишься.

[Шк@ff]

Вогнепальна зброя для цивільних непотрібна... треє вчитись вбивати руками та підручними засобами... це набагато цікавіше... а то пальнув і все... скука...

[karLos]

Не совсем. Газовое практически не действует на выпившего человека. Из-за каких-то там химических изменений на слизистой, выделяемый при выстреле CS бесполезен. То же самое с собаками (трезвыми )

Отчасти да, но газ бывает разный И боеприпасы к оружию тоже. Есть CN, CS, CR, есть с экстрактом красного перца, названия не помню (кстати, от собак помогает )

[evgeny]

есть небольшая разница;
1.рзрешение на ношение
2.разрешение на ношение и применение.

[горобець]

на моей памяти это третий или четвертый спор - разрешить носить или нет...

[evgeny]

на моей памяти это третий или четвертый спор - разрешить носить или нет...

я вот уже писал.

есть небольшая разница;
1.рзрешение на ношение
2.разрешение на ношение и применение.

[slc]

Газовое практически не действует на выпившего человека. Из-за каких-то там химических изменений на слизистой, выделяемый при выстреле CS бесполезен. То же самое с собаками (трезвыми )

Когда полицией ставилось задание на разработку слезоточивого газа (того, что впоследствии назвали CS), было поставлено условие, чтобы газ не действовал на собак и лошадей. Так что это не баг, а фича.

Эффективность что газового, что травматика народной молвой обычно значительно завышается. Травматик при попадании в корпус человеку, одетому в зимнюю куртку - оставит максимум синяк. Не говоря уже о том, что у пьяного, а тем более наркомана, - болевой порог ниже, иногда значительно.

А обилие пневматических копий боевых стволов приводит к тому, что гопник, видя ствол, скорее предположит, что перед ним пневматика, чем боевой. И будет действовать соответственно...

[karLos]

Травматик при попадании в корпус человеку, одетому в зимнюю куртку - оставит максимум синяк.

Конечно, синяк, но боль от этого не меньшая! И вне зависимости от состояния (ну разве что ПОЛНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, при которой и стрелять нет необходимости просто пнул и все) шок будет серъезный. Это опять таки, если не принимать во внимание специалиста.
Так что это вопрос спорный Как, собственно, и вопрос об оружии вцелом.

[Yuriy]

Читал я отчеты некоторых маньяков из ФИДО (RU.Weapon кажется)
Они тестили на себе (ну бывало и не на себе) и газовое, и резинострелы
Познавательные отчеты были. Вывод у всех один: "перед использованием СПИЛИ МУШКУ" 


Возвращаясь к названию темы -  к воспитанию... Заметка интереная, выложу только ссылку. Присутствует ненормативная лексика
http://axell.livejournal.com/163896.html