какая мораль
Та, которою сформировал социум (даже если создает впечатление что ее вообще нет) - тот социум который Вы приводите в пример.
на западе о нетрациных отношениях говорят везде. в европе есть министры гомики и лезбиянки. в администраци обамы 160 человек нетой ориентации. ну и?
Что и?
Министры и администрация не традиционной сексуально ориентации? - ну так Бог мы судья.
Я же уже говорил - не теребите писю! Это их выбор, никто его не оспаривает. Хотят говорить, пускай говорят - у них свобода слова, не запретишь говорить. Но вот пропагандировать все же не стоит. И детей доверять воспитывать тоже.
они как-то извратно влияют на всё и всех.
Вы что, не способны удерживать нить беседы? - Мы говорим о вполне конкретном действии - усыновлении детей. Все и всё тут не рассматривается.
главное то что может дать человек и что он из себя представляет. если это дерьмо ,то не важно какой он ориентаци.он дерьмо.и детей своих воспитает точно так же дерьмом.
Если человек "дерьмо", то дети его могут быть "дермом", а могут вырости назло ему выдающимися людьми. Т.е. будут действовать от противного.
Однако если семейная пара нетрадиционной сексуальной ориентации усыновляет ребенка, и ребенок воспринимает их отношения как эталон (а зачастую дети пытаются копировать поведение родителей) то вероятность того, что он не станет натуралом значительно возрастает. Если же ребенок воспримет их отношения как нечто не нормальное, то он в принципе будет способен вырости натуралом. Однако можно с высокой степенью вероятности утверждать, что он будет испытывать определенный психологический дискомфорт (это минимум), а это уже можно трактовать как насилие над личностью.
Именно по этому я говорю - или должна трансформироваться мораль, или должно измениться место, или должно пройти время. И только после этого вопрос об усыновлении детей парами с нетрадиционной сексуальной ориентацией должен быть поднят вновь, и возможно решен положительно. В настоящий момент общество к этому не готово.