Начали от разгрома палаток бакланами от почти сироты, а пришли к анализу Ющенка! Кто подскажет, какое наказание понесли те выродки которые громили палатки в Краматорске в 2004 году, была видиосьемка и все они извесны, или заслипыло у следователей и прокуратуры от зелени. Ющенко конечно виноват в том, что не воспользовался возможностью поднять дух украинцев как западных так и восточных в результате пережитой революции, не проявив должного уважения к своему народу. Во первых проигравших фальсификаторов, и так называемый админресурс следовало быстро и жестко разоблачить с главной целью чтобы люди осознали, что скатываться до скотства унизительно. Тем кто публично признал свое участие в фальсификации и дал обещание не делать этого в будущем следовало немедленно дать общественную амнистию. Подобная практика была в Штатах после гражданской войны. Дела по выборам бессмысленно было рассматривать в нынешнем суде при продажности милиции, прокуратуры и суда. Через два-три месяца после выборов Украина могла иметь новую нацию, а получился наихудший вариант, неуверенный в себе человек приехал в Донцк и 8 часов рассказывал какой он крутой людям которые не верят в слова, а ценят только дела. Для них он просто болтун не способный их уважать случайно и за чужие деньги получивший возможность поболтать. А насчет Пискуна и суда пример некорректный, когда президент проявил политическую волю Пискун улетел за кордон независимо от двух решений суда о его восстановлении. Любая Власть по определению злочинна, вопрос только в том есть ли от нее толк или она бестолкова во всех своих проявлениях и не приносит пользы.
