Конечно Сталин ничего не сделал по сравнению с Романовыми. Вот например Николай 2 - довел страну до двух революций и проигрыша в двух войнах. А Сталин слабак не смог.
Кто его знает как бы все было, если б Николай Второй сталинскими методами боевой дух поднимал...
А Японскую войну просрали, конечно, шикарно, ничего не скажешь... И эскадру всю на дно пустили. Там вроде родной дядя Николая адмиралтейство возглавлял и откатами банковал. Василий Шукшин это хорошо описал в рассказе "Чужие".
Принял с сохой, говорите?
Наглая ложь! Любой имперец патриот знает, что все автомобильные и тракторные заводы построены еще при царе, а большевики все развалили 
Да, например, завод Руссо-Балт, выпускавший одноименные российские автомобили. Не слыхали про такой?
А Сикорский, изобретатель вертолета - от нечего делать в Америку эмигрировал?
Примеров можно привести массу.
Если все так было хорошо, то почему революция произошла?
Да не все так хорошо было, особенно в промышленности. Стих Блока "Фабрика", повесть Куприна "Молох" хорошо описывают, в каких условиях олигархи бывало держали рабочих. Кстати, "Молох" - это про Енакиевский металлургический завод повесть. Ну да ничего, потом на Беломорканале пролетариат узнал, что главное его оружие - не булыжник, а тачка. И с прочими перелестями коммунизма тоже познакомились, но в 1917-м этого ж еще не знали
Столыпин много делал для народа, и революционеры на одном из совещаний пришли к выводу: еще 3-4 года его реформ - и народ уже не удастся поднять на бунт. Тогда его и убили
Потому что у большевиков как раз был перед революцией девиз "Чем хуже - тем лучше". Т.е. чем хуже живет простой народ, потенциальный бунтовщик - тем лучше для большевиков, тем легче будет начать бунт. И революционеры всех мастей тоже прилагали руку к угнетению народа, не сомневайтесь. Каждый эсер, большевик, да и многие олигархи хотели половить рыбку в мутной воде, что было возможно только после свержения власти в результате бунта.
