Портвейн прав, дело в самой проблеме,а не в Чико(никто его не заставляет возвращаться).И She права,но только кто возьмет на себя роль "парламентера",мне,например,нельзя-я в том разделе,как гордая красная тряпка,развевающаяся перед быком.
Нет, ну странные вы люди - ну неужто у вас такая память короткая?
Моя мысль не понятна? - Сейчас объясню:
То, что вы предлагаете, есть не что и иное как первый шаг к создание того самого "прайса" (или если хотите "местного УК"), т.е. таблицы соответствия преступления наказанию, о котором тут уже почти сто лет талдычится. - Вопрос был задан и ответ был получен - "херрасс два... плати бабло" (с) АБ, т.е. "прайса" нет, типа вокруг сплошной дифференцированный подход.
Скажу более - несколько позже поднимался вопрос о прецедентности права на форуме. Что по сути своей была еще одна попытка хоть как то формализовать систему наказаний. Т.е. если Antz-у за по посыл всех посетителей форума (вместе с администрацией) было озвучено 2 месяца бана, то так тому и быть - создан прецедент (посыл всех на стоит 2 месяца бана, и т.д и т.п), и давайте из этого исходить. Вопрос был задан и вновь был получен ответ - "херрасс два... плати бабло" (с) АБ, т.е. право не прецедентное и попутно было высыпан тазик лапши на уши по поводу пресловутого дифференцированного подхода.
Так может быть пора что то в "консерватории подправить" (с) АЖ, скажете вы? - Потому как всем прекрасно ясно и понятно, что пресловутый местный "дифференцированный подход" этот то, на чем держатся все "коррупционные" (фигурально) схемы .
А вот и нет, отвечу я вам. Не будет тут это... - Ведь в таком случае, если четко формализовать правила, то им придется следовать всем, а не только пользователям, но и модераторам и господину Argus-у. А это не приемлемо...
p.s. Да, да... Именно господину, а не господам - ибо форумные предания о его "многоликости" (кстати многоликость сама по себе нарушает пункт правил о клонах) уже даже не легенды, а скорее сказки. Ибо это один вполне конкретный человек.
