[balzamnik]

Но магазин-таки общественное место.

Но при этом, в первую очередь, это частная собственность, не так ли?

[Василий Иванович]

Да, это частная собственность, но это не мешает торговому залу Вашего магазина быть общественным местом. Несмотря на кажущийся казус, это абсолютно не пересекающиеся понятия.

Право собственности на здание магазина дает возможность свободно распоряжаться этим зданием по усмотрению. Хотите, перепрофилируйте его завтра под овощной склад, но пока это магазин, в нем действуют все правила общественного места.

Если Вы заругаетесь матом у себя в квартире (частная собственность), Вам за это ничего не будет, а если в торговом зале (тоже Ваша частная собственность), Вас, теоретически,  могут посадить на специальное питание сроком до 15-ти суток.

[Yuriy]

собственность это владение,распоряжение и пользование. Сразу три аспекта. Потому противоречий и нет

[Усатый]

Но магазин-таки общественное место.

Но при этом, в первую очередь, это частная собственность, не так ли?

Если это настолько частная собственность, пусть закроет его нафиг и цепи повесит, чтобы туда ни одна душа кроме владельца не входила.
Кстати... Не совсем понятно, как согласуются запрет на съемку (частная собственность!ай-ай-ай!) и предупреждения о видеосъемке (нарушение частных прав всех посетителей) в одном и том же супермаркете?

[Портвейн]

Кстати... Не совсем понятно, как согласуются запрет на съемку (частная собственность!ай-ай-ай!) и предупреждения о видеосъемке (нарушение частных прав всех посетителей) в одном и том же супермаркете?

Нормально согласуется = в нормальных странах так и живут .
Причем согласие на съемку человека нужно спросить даже на улице .
Кроме ваших прав в обществе есть права других людей .
-----------------------------------------------------
В развитой Европе так =
,, У нас разрешение на фотографирование в супермаркете нужно спрашивать у старшего менеджера.

Если такое разрешение не получено, но некто пытается фотографировать, то вызывают полицию и на этом фотографирование заканчивается.

Можно получить до года тюряги или денежный штраф, который в Германии всегда немаленький.

Плюс владелец заведения может подать иск за нанесение морального ущерба и фотограф-любитель будет работатъ остаток жизни на выплату компенсации. ,,

[evgeny]

Кстати... Не совсем понятно, как согласуются запрет на съемку (частная собственность!ай-ай-ай!) и предупреждения о видеосъемке (нарушение частных прав всех посетителей) в одном и том же супермаркете?

Нормально согласуется = в нормальных странах так и живут .
Причем согласие на съемку человека нужно спросить даже на улице .
Кроме ваших прав в обществе есть права других людей .

у нас на магазинах висят таблички фото-видео запрещенно.а есть магазины где фоткай и снимай видео никто не скажет слова.

арабы вобще не любят когда фоткают на рынке и их магазины.считают что удачи не будет в торговле.

[Василий Иванович]

В разных странах законы разные. В Украине законы такие.

[balzamnik]

Право собственности на здание магазина дает возможность свободно распоряжаться этим зданием по усмотрению. Хотите, перепрофилируйте его завтра под овощной склад, но пока это магазин, в нем действуют все правила общественного места.

Не, Василий Иванович, так мы не победим.
Какие именно правила общественного места, если самого законодательного определения этого места у нас пока нет (кроме ЗУ №2899-15, в котором
определение ни в дугу)
Значит, закрывая магазин в 18-00, я грубо нарушаю права и свободы граждан, которые хотели бы ещё потусоваться
в торговом зале, разложить плед на полу и покушать бутерброды, e.t.c.?
Может, все-таки,  частная собственность, а?

[Василий Иванович]

Ранее я давал ссылку на комментарий к ст. 173 КоАП, написанный учеными-правоведами, профессорами, докторами наук. Хотите с ними поспорить по поводу определения понятия общественного места?

На счет того как в Законе прописали это определение, все вопросы к законодателям.

Как говорил Леонид Данилович, "маємо те, що маємо".

[balzamnik]

Да и хрен с ними. Ещё у меня голова за Амстор будет забита

[ТАК!]

На дверях квартир донецких общественных активистов Сусанны Семелевич, Веры Кичигиной и журналиста Влада Беспалова, участвующих в рейдах по супермаркетам для контроля сроков реализации продуктов, неизвестные написали нецензурные выражения.  Напомним, Семелевич и Кичигину ТД «Амстор», в котором они вместе с другими активистами обнаружила просроченную продукцию, обвинил в самоуправстве.
 На активистов, защищающих гражданские права, были открыты 13 гражданских и 1 уголовное дело по иску сотрудников супермаркета.                                   http://novosti.dn.ua/details/173403/

[ТАК!]

  23 января около 13.00 пять человек, среди которых были представители СМИ прибыли в помещение супермаркета "Сокол". Затем они начали проводить фото- и видеосъемку продукции.В процессе съемок произошел конфликт с охранниками магазина, в результате которого трем журналистам были нанесены телесные повреждения.     По факту избиения журналистов в донецком супермаркете уголовное дело таки возбудили
Прокуратура Ленинского района Донецка возбудила уголовное дело по факту конфликта в супермаркете «Сокол».
http://censor.net.ua/news/196282/po_faktu_izbieniya_jurnalistov_v_donetskom_supermarkete_ugolovnoe_delo_taki_vozbudili
Может теперь меньше будут нас травить?

[LynxAS]

Вчера они походу опять ходили в "Сокол"
http://pauluskp.livejournal.com/175257.html#cutid1

[ТАК!]

Правильно делают. Настойчивые.

[ViBo]

Может теперь меньше будут нас травить?

Идешь- смотри под ноги, покупаешь-смотри что покупаешь )))


Предлагаю объявить бойкот просрочке