Люди виховані на біблійних історіях про «Хама» зазвичай вважають, що дітям п’яного батька слід захищати його статеві органи від публічних оглядин.
Є підстави вважати, що саме звідти пішло уявлення про порнографію як про щось таке, що не слід робити публічним. Спроби укриття від публічного оголення справжніх обставин які роблять історію, (для людей вихованих на історії про «Хама») є нормальним явищем.
Тому шановний Ігоре, чим більш достовірніше і чіткіше публічно Ви вкажете на те «звідки беруться діти» тим в більшій небезпеці можете опинитися. В Україні у більшості державних органів сидять люди які публічно демонструють свою релігійну приналежність. І сподіватися на те, що вони захочуть щоб ви оголяли правду, це не зовсім розумно. Навіть якщо ви праві на всі 100 відсотків.
Мій життєвий досвід свідчить, що такі люди можуть побачити порнографію навіть у жмутку паперу обмотаному нитками та политому клеєм.
Але все ж таки цікаво, що говорить наука з цього приводу. Чи є достовірні наукові факти, що публічне оголення завдає шкоди дітям? Настільки мені відомо, так звані нудисти, які вільно себе почувають оголеними у юності, зовсім не ведуть себе так само при власних дітях. Що це, спадок виховання на хибних історіях про «Хама», або все ж таки це якась дійсно корисна захисна реакція.
Якщо ми візьмемо уявленого узагальненого суспільного індивіда і розглянемо його як особу яка має вік, то ми можемо припустити, що ця особа по різному буде реагувати на одне і те саме в різних своїх вікових станах.
В якийсь час вона буде з захопленням розглядати «цікаві картинки», а в якийсь час буде бачити в тих картинках велике зло.
Пишіть ще.
