Много буков, ну ладно:
"Приверженцы добычи украинского сланцевого газа говорят, что для ликвидации проблем нагнетательные скважины следует размещать там, где нет тектонических разломов, кои легко выявить с помощью, например, космической разведки или авиации. Но все дело в том, что при «фрэкинге», при гидроударах обязательно будет проявляться вторичный тектогенез, то есть образование вторичных сбросов, надвигов, флексур, разломов. На шахтных полях Донбасса, к примеру, до разработок угольной залежи – одна тектоника, а в процессе разработок – совсем другая, более сложная, разветвленная, многоликая.
Таким образом, получается, что вокруг нагнетательных скважин, куда под давлением 700—1500 атмосфер будет закачиваться вода с большим количеством химических реагентов (их в растворе будет до шестисот, включая бензолы, кислоты и загустители), все равно будут тектонические нарушения, от этого никуда не деться.
Какие же конкретно угрозы могут быть в данном случае для геологической среды, для экосистемы? Ну, во-первых, возможно загрязнение подземных и речных вод за счет миграции нагнетательного раствора, насыщенного химикатами, в том числе и токсическими, по зонам тектонических нарушений вверх. Несомненно, будет наблюдаться и загрязнение воздуха сланцевым газом – опять-таки по причине вторичного тектогенеза, увеличения проницаемости пород от глубин 5 км и более и до самой дневной поверхности. Будет иметь место и насыщение сланцевым газом грунтовых вод четвертичных отложений и подземных вод глубоких горизонтов карбона, рост сейсмичности регионов, могущий привести к техногенному землетрясению (последнее такое было в юго-западной части Луганской области в 1977 году на уровне 4—6 баллов за счет горных работ, вторичного тектогенеза)."
