[evgeny]

Ещё раз говорю: официальной информации НЕТ абсолютно никакой. Начиная с договора и заканчивая оценкой экологической ситуации в регионе.

если нет ни чего ,то почему вы так нагло врёте?
а какая экологическая ситуация в регионе?
что то же шелл виновата,что эмсс выпускает лисьи хвосты или кмз ферромарган?

[Леди Ви]

Может быть - не может быть. Почему мы должны гадать на кофейной гуще? А может и через 5 лет состав не дадут? И, если это так как Вы предполагаете, то Шелл должна заявить об этом: "Мы опубликуем состав жидкости через 5 лет". Этого тоже нет. Ещё раз говорю: официальной информации НЕТ абсолютно никакой. Начиная с договора и заканчивая оценкой экологической ситуации в регионе.

Помилуйте, но Вы требуете невозможного! Если не разработана технология, то как может быть опубликован состав, если его еще никто не знает? Шелл не может гарантировать, что будет пользоваться тем же составом, что и в других странах, да и составы отличаются в зависимости от конкретной местности... там компоненты могут отличаться, и процентное соотношение... Но в принципе, ВЕСЬ СПИСОК химикатов, используемых при фрекинге, неважно кем и когда, человечеству известен и тайны не представляет... Вы же прицепились к Шелл: дай то, не знаю что!
Оценка экологической ситуации только началась, И Шелл выделила на это деньги и привлекла местных экологов и активистов... занимайтесь! Или уже готов отчет???
http://www.shell.ua/aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/2013/20130626.html

[Портвейн]

если нет ни чего ,то почему вы так нагло врёте?

Работа такая - обыватель не разбирается в тонкостях .
Загрузите ему про радиоактивность и он будет бояться .
А то что на глубине сланцевых скважин в США пол Донбасса перерыты шахтами кого волнует .
Кого волнует что тысячи тон воды откачивается из шахт в реку ?
Кого волнует горы пустой породы ?

[employer]

Может быть - не может быть. Почему мы должны гадать на кофейной гуще? А может и через 5 лет состав не дадут? И, если это так как Вы предполагаете, то Шелл должна заявить об этом: "Мы опубликуем состав жидкости через 5 лет". Этого тоже нет. Ещё раз говорю: официальной информации НЕТ абсолютно никакой. Начиная с договора и заканчивая оценкой экологической ситуации в регионе.

Помилуйте, но Вы требуете невозможного! Если не разработана технология, то как может быть опубликован состав, если его еще никто не знает? Шелл не может гарантировать, что будет пользоваться тем же составом, что и в других странах, да и составы отличаются в зависимости от конкретной местности... там компоненты могут отличаться, и процентное соотношение... Но в принципе, ВЕСЬ СПИСОК химикатов, используемых при фрекинге, неважно кем и когда, человечеству известен и тайны не представляет... Вы же прицепились к Шелл: дай то, не знаю что!
Оценка экологической ситуации только началась, И Шелл выделила на это деньги и привлекла местных экологов и активистов... занимайтесь! Или уже готов отчет???
http://www.shell.ua/aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/2013/20130626.html

Стоп, стоп, стоп. Почему Вы решили что технология не разработана? Почему Вы решили что состав не известен Шелл? Опять же это наши догадки, потому что нет официальных документов. Нету НИКАКИХ. Ни планов, ни обязательств, вообще ничего нет. Вас это не смущает?

[employer]

если нет ни чего ,то почему вы так нагло врёте?

Работа такая - обыватель не разбирается в тонкостях .
Загрузите ему про радиоактивность и он будет бояться .
А то что на глубине сланцевых скважин в США пол Донбасса перерыты шахтами кого волнует .
Кого волнует что тысячи тон воды откачивается из шахт в реку ?
Кого волнует горы пустой породы ?

А в чём разбираться, если официальных документов нет? По существу спорим о том, что на заборе написано.

[employer]

тут о химсоставе

опять же: буклеты, газеты ....

официальных документов нет

[Леди Ви]

Успокойтесь и дышите глубже... А то так и до истерики в 36pt недалеко...

Почему Вы решили что технология не разработана?

эх... наша песТня хороша, начинай сначала...
да ПАТАМУШТА

разведывательное бурение только началось и только на одной буровой...
А разведка, по оценке Шелл, будет длиться около 5 лет! И только после изучения и анализа результатов разведки, будет разработана конкретная технология добычи газа плотных песчаников именно на этом участке!

и то же самое, что касается Вашего

Почему Вы решили что состав не известен Шелл?

тоже ПАТАМУШТА

Если не разработана технология, то как может быть опубликован состав, если его еще никто не знает? Шелл не может гарантировать, что будет пользоваться тем же составом, что и в других странах, да и составы отличаются в зависимости от конкретной местности... там компоненты могут отличаться, и процентное соотношение...

Если надо еще раз повторить, Вы спрашивайте, не стесняйтесь!
Радует, что хоть вопрос об оценке экологической ситуации на Юзовском участке отпал...

[Леди Ви]

вот нашла...

Набор химических веществ из стандартного списка подбирается под
каждую отдельную скважину, в зависимости от геологических условий.
Поэтому невозможно огласить список химвеществ по конкретной
скважине заранее, до окончания бурения конкретной скважины — мы
его просто не знаем. Во всем мире «Шелл» придерживается подхода раскрытия информации о химических веществах, используемых для
ГРП (в пределах, разрешенных нашими поставщиками). А в Украине
это еще и требование законодательства. Ведь состав ГРП - это
часть технического проекта, и подлежит разглашению сначала в
заявлении о намерении провести гидравлический разрыв пласта на
скважине, а затем в оценке экологического воздействия. Кроме того,
все химические вещества будут иметь заключение Государственной
санитарно-эпидемиологической службы Украины с указанием их
класса опасности, которым определяются нормы обращения с такими
веществами. Кстати, в штате Колорадо, где также работает «Шелл»,
разглашение состава химвеществ требуется только после проведения
ГРП, а не до, как в Украине. То есть в этом вопросе Украина более
требовательна к компании.

взято отсюда 
ЮЗОВСКИЙ ПРОЕКТ:
РАЗВЕДКА И ДОБЫЧА ПРИРОДНОГО
ГАЗА УПЛОТНЕННЫХ ПЕСЧАНИКОВ
ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ
МАРТ 2013
http://s08.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/booklet_20130325-1.pdf

[Портвейн]

Меня всегда умиляют поездки идиотов на производства .
Мы тут обнаружили странный бассейн с непонятной жидкостью .
С видом шпиона набирают жидкость в пузырек .
Идиоты у экранов мониторов в шоке ... это чем нас там травят .
Зачем приглашать с собой буровика , который скажет что тут жидкость для бурения и состав ее и без анализа известен .
Так и с добавками для гидроразрыва ... ну известен состав в основном .
В деталях будут подбирать по месту .
Нет надо опять выкопать цифру ,,  В целом в списке блюстителей экологической безопасности США числятся 85 веществ .,,
Наврать ... обозвав их токсичными ... нагнать тумана и истерики .
А цель какая ?
Если вы отрабатываете гонорар = нет проблем . ( убивать таких надо ... но такое уж общество  )
А если просто активист ... озабоченный нашим здоровьем и экологией , то возникают вопросы .
Почему истерика сейчас и узко против Шелл ?
Почему вы не требуете точный состав пива , колбасы , зубной пасты , стирального порошка , строительных смесей ?
Ведь это гораздо ближе чем на глубине 5 км .
Почему такая избирательность ?

[Леди Ви]

Почему такая избирательность ?

Имхо... потому что либо очень страшно, либо очень выгодно...

Самое интересное, что метод ГРП используют давно и вовсю наши, а Шелл, против которой подняли вой, не сделала еще ни одного гидроразрыва... И неизвестно, сделает ли...

[Доктор Шульц]

Молодцы evgeny и Портвейн, затюкали  employerа
Вам похоже вообще плевать о чем спорить и с кем, важен сам процесс... 
employer просто как в жизни так и на форуме действует по принципу "заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет", но точно не за деньги Газпрома.

"Существующая классическая технология добычи газа из сланцевых пород является пятифазовой. Сначала проводится вертикальное бурение на глубину свыше 3 тыс. метров. После вхождения в сланцевый слой меняется направление бурения, когда оно становится горизонтальным. Обычно оно ведется на 1,5 тыс. метров. Третий этап – проведение многочисленных взрывов по всей длине проделанной скважины, что ведет к появлению в сланцевых породах большого числа трещин и разломов.

Затем под мощным давлением в нее подается вода с песком и специальными химикатами. В ходе процесса, известного как гидравлический разрыв пласта, происходит его разрушение. Вслед за этим вода откачивается и вслед за ней из скважины начинает поступать сланцевый газ."
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/69362/

[ Invalid YouTube link ]

Раз вы такие грамотеи, после просмотра видео, объясните куда будет деваться "святая водичка" из скважин?

P.S. Да, насчет "сланцевого газа тут нет" просьба не постить, в твердых песчанниках тоже собираются использовать гидроразрыв 

[Портвейн]

Молодцы evgeny и Портвейн, затюкали  employerа
Вам похоже вообще плевать о чем спорить и с кем, важен сам процесс...
employer просто как в жизни так и на форуме действует по принципу "заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет", но точно не за деньги Газпрома.

А кто обещал что будет легко = пусть тренируется ... надо же как-то воспитывать матерых политиков .
Дураков у нас и так хватает .

Вслед за этим вода откачивается и вслед за ней из скважины начинает поступать сланцевый газ."

Ой свалили в кучу гидроразрыв обычной скважины , твердого песчанника , сланцевой ... приправили кучей вранья .
Думаю этим враньем защитник Шелл хотел убедить лохов что они не заберут кучу воды .
Сомневаюсь что ее будут откачивать ... как вы сами заметили =
,, куда будет деваться "святая водичка" из скважин? ,,

P.S. Да, насчет "сланцевого газа тут нет" просьба не постить, в твердых песчанниках тоже собираются использовать гидроразрыв 

Не тупите = глубина разная - водоносный слой рядом . Много вертикальных скважин на площадях .
Гидроразрыв используется и на обычных скважинах - я же не леплю все в кучу .

[Yarik]

ну нафига откачавать то, что держит раскрытые щели

или природный газ стал тяжелее воды с песком

[employer]

взято отсюда 
ЮЗОВСКИЙ ПРОЕКТ:
РАЗВЕДКА И ДОБЫЧА ПРИРОДНОГО
ГАЗА УПЛОТНЕННЫХ ПЕСЧАНИКОВ
ОТВЕТЫ НА ВАШИ ВОПРОСЫ
МАРТ 2013
http://s08.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/booklet_20130325-1.pdf

Опять же буклетик. Похоже это единственный "официальный" документ Шелл

там же:



Наглая ложь. На примере той же Закутьевки видно как они "общаются" с населением. Им говорят:
- где документы?
Они
- есть.
- покажите
- они есть
- покажите
- они есть
и т.д.

Да что там далеко ходить. В Краматорске на "общение" с населением было отведено 40 мин.

Обратите внимание на количество подписей населения на протоколах слушаний
http://s06.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/02.pdf
http://s08.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/ph-minutes.pdf

Вот это слушания из 6 человек от села!
Во втором протоколе вообще нет подписей жителей.

Пишет Шелл одно, делает - другое.

[employer]

Дураков у нас и так хватает .

Что, Портвейн, последний довод королей? Нервишки сдают? Шульц прав - Вас интересует сам процесс спора.

Раз уж вы претендуете на умного, прокомментируйте этот документ

Вплив діяльності по видобутку газу і нафти із сланців на довкілля і здоров'я людей
Дослідження, розроблене для Європейського Парламенту Департаментом економічної і наукової політики, 2011 - РЕЗЮМЕ.