[Med]

перед новым годом взял одну из последних моделей Samsung
samsung.com/ua_ru/consumer/home-appliances/vacuum-cleaner/bagless/VCC4470S3O/XEV
цена в интернет магазинах 900-950 грн
всем доволен, пылесос без мешка, контейнер очищается одним движением руки, но желательно не забывать периодически стирать внутренние фильтры

[FreoN]

Купил вот этот
fotomag.com.ua/index.php?action=product/info&slug=samsung-sc5482&gclid=COyHyqqLq7UCFUlc3godD1wAzg
пока доволен.

[Andy]

это метафизическое ощущение. Пылесос, за который плочено больше и с которым гемору больше  всегда даст в 100500 раз больше чистоты. Это - аксиома

Жить в бОльшей чистоте - это, по-вашему, головняк? 

А эту бОльшую чистоту вы как ощущаете?

Размерами пылесоса и действиями разбора, вымывания и высушивания внутренностей пылесоса после каждой уборки))

Жить в бОльшей чистоте - это, по-вашему, головняк? 

А эту бОльшую чистоту вы как ощущаете?

Острословы ж вы мои ненаглядные!

Сами-то чего с пылесосами морочитесь?? Веничком раз в месячишко - и норм 

[She]

А можно ли в обычной квартире заиметь встроенный пылесос?

[doom]

Сами-то чего с пылесосами морочитесь?? Веничком раз в месячишко - и норм 

Не того уровня сравнение. Так все-таки как ощущаете бОльшую чистоту, кроме как на подсознании?

А можно ли в обычной квартире заиметь встроенный пылесос?

Можно. Цена вопроса чуть больше $1000. Называется робот-пылесос.

[She]

Называется робот-пылесос.

Это такие круглые маленькие? http://homerobot.com.ua/kupit/robot-pylesos-dlya-sukhoy-uborki/irobot-roomba-790-hepa.html
Вот что завлекает http://www.cyclovac.kiev.ua/

[razawa]

Рекомендую такую схему:
обычный мешковый пылесос, желательно мощность всасывания побольше.
+ насадка-циклон на трубку. типа такой https://www.google.com.ua/search?q=DJ67-00055E&hl=ru&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=NdoXUcayLsGo4ASkyYGwDg&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1920&bih=897

Уже больше полу года пользуемся - мешок в пылесосе и на треть не заполнен. Каждая уборка - 2-3 раза высыпаем из насадки мусор.
Из минусов:
- промежуточное звено в трубке - иногда нужно подтягивать, чтобы не слезло.
- пылесосить только в положении вниз щеткой. Потолки так не по-пылесосить.

[Med]

Рекомендую такую схему:
обычный мешковый пылесос, желательно мощность всасывания побольше.
+ насадка-циклон на трубку. типа такой https://www.google.com.ua/search?q=DJ67-00055E&hl=ru&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=NdoXUcayLsGo4ASkyYGwDg&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1920&bih=897

Уже больше полу года пользуемся - мешок в пылесосе и на треть не заполнен. Каждая уборка - 2-3 раза высыпаем из насадки мусор.
Из минусов:
- промежуточное звено в трубке - иногда нужно подтягивать, чтобы не слезло.
- пылесосить только в положении вниз щеткой. Потолки так не по-пылесосить.

а какой смысл голову морочить? пылесосы без мешка работаю по этому же принципу

[razawa]

а какой смысл голову морочить? пылесосы без мешка работаю по этому же принципу

Качество фильтрации. По качеству фильтрации циклонные - самые слабые. Мешковые - самые сильные. Аквафильтр - посередине.
Мешок сам по себе - так же фильтр.

[Andy]

Так все-таки как ощущаете бОльшую чистоту, кроме как на подсознании

Честно говоря, еще не в полной мере...

Хотя визуально ковровое покрытие действительно стало светлее, на подоконниках перестала скапливаться былая пыль, шерсть от киси практически исчезла, но вода в водяном фильтре по-прежнему довольно мутная... 

Я отдаю себе отчет, что ВСЮ пыль не извести НИКОГДА, но фактом есть то, что в квартире реально стало чище. Именно это я и имел ввиду.

Для буквального доказательства моих субъективных ощущений, очевидно, нужны лабораторные исследования... Моей семье это ни к чему. Рекомендую лишь, если оно Вм надо, принять мои наблюдения за аксиому - я никому ничего здесь доказывать не собираюсь; тем более не планировал хвастаться своим пылесосом...

Будьте здоровы!

[razawa]

Аквафильтр и циклонный фильтр сами по себе являются очень весомым психологическим аргументом. Особенно аквафильтр. Каждая уборка сопровождается "ужасным зрелищем" грязи. Хотя, на самом деле эта же грязь будет и в мешковом пылесосе. Просто она выглядит иначе
А вот ИЗ пылесоса выйдет меньше пыли как раз из мешкового пылесоса (при равных характеристиках предмоторного фильтра). Поэтому хороший мешковый пылесос выигрывает в качестве уборки. Но его плюсы ломают расходники. Мешки нужно менять. А хорошие - не дешево.
С другой стороны - практически всем достаточно качества уборки циклонного пылесоса. И большего и не нужно.

[Med]

а какой смысл голову морочить? пылесосы без мешка работаю по этому же принципу

Качество фильтрации. По качеству фильтрации циклонные - самые слабые. Мешковые - самые сильные. Аквафильтр - посередине.
Мешок сам по себе - так же фильтр.

в любых пылесосах после мешка или циклонной камеры есть как минимум еще 2 фильтра, в моем пылесосе, сразу за камерой перед двигателем идет паралоновый фильтр, на котором заметна пыль после уборки (поэтому его желательно чистить каждый раз), а также на выходе после двигателя, очень плотный белый фильтр, на котором пыли я не замечал пока, возможно со временем и накопится немного пыли на нем, но в воздух обратно в квартиру она точно не попадет т.к. задержется на нём, поэтому смысла еще в дополнительных фильтрах я не вижу, они только снизят мощность всасывания пылесоса и больше ничего

[razawa]

сразу за камерой перед двигателем идет паралоновый фильтр, на котором заметна пыль после уборки (поэтому его желательно чистить каждый раз)

А у мешкового пылесоса этот фильтр чистить нужно очень редко. Я еще ни разу не чистил. Нет необходимости

[Med]

сразу за камерой перед двигателем идет паралоновый фильтр, на котором заметна пыль после уборки (поэтому его желательно чистить каждый раз)

А у мешкового пылесоса этот фильтр чистить нужно очень редко. Я еще ни разу не чистил. Нет необходимости

значит у мешковых пылесосов избыточная фильтрация (это, конечно, мой личный вывод), поэтому, логично предположить, что у них ниже мощность всасывания при такой же мощности двигателя, т.е. они менее экономичные

[razawa]

значит у мешковых пылесосов избыточная фильтрация (это, конечно, мой личный вывод), поэтому, логично предположить, что у них ниже мощность всасывания при такой же мощности двигателя, т.е. они менее экономичные

Я бы не сказал - избыточная фильтрация. Ведь и она не идеальна.  А вот потеря мощности при засорении мешка - это да. Циклон и аквафильтр имеют постоянную (почти) мощность всасывания.
Вот поэтому я и упомянул циклонную насадку на ручку. Насадка ловит практически весь мусор, и лишь малая часть попадает в мешок. При этом реже менять мешок и меньше падает мощность всасывания. При лучшем уровне фильтрации.