Форум Краматорска

  • 28 Июль 2017, 13:57:45
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Автор Тема: 21 июня в микрорайоне Лазурный трагически погибли две краматорчанки  (Прочитано 2536 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

29 Июнь 2006, 16:00:53
Прочитано 2536 раз
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +803/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1623
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

Форум Краматорска



29 Июнь 2006, 16:07:02
Ответ #1

salvagnini

Гость

salvagnini

  • Гость
да
уж
а судить нужно УКС исполкома
или кто отвечает за эти "недострои"???

29 Июнь 2006, 16:34:06
Ответ #2
Оффлайн

Lord

Глобал Модератор

Оффлайн Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4643
  • Карма: +151/-28
  • Спасибо
  • Сказал: 163
  • Получил: 139
  • социально адаптированный псих
    • Мужской
    • Просмотр профиля
а судить нужно УКС исполкома
или кто отвечает за эти "недострои"???

А кто отвечает за двух невполне трезвых девушек, которые полезли драться на недостроенную многоэтажку? При всем трагизме - тут не столько УКС, сколько родители чегой-то недокрутили...
Вон sergk там рядом живет, я не слышал, чтобы ему приходило в голову в этих развалинах тусоваться.

RIP впрочем...

29 Июнь 2006, 16:49:56
Ответ #3

salvagnini

Гость

salvagnini

  • Гость
Лорд!
Ты СНиП (а тепер ДБН) в глаза видель?
Строительные площадки должны быть обнесены забором
Посторонним вход запрещен, короче говоря...
Кто генподрядчик? с того и спрашивать.
Неужели у этого недостроя нет хозяев?
Отдайте мне. Найдем применение
Цитировать
кто отвечает за двух невполне трезвых девушек
девушки по-ходу совершеннолетние, с паспортом
так шо сами за себя отвечают...
Так шо ищите хозяев домиков, прокуроры

29 Июнь 2006, 16:52:49
Ответ #4
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
дом окажется НКМЗ-овским, и никому ниче не будет =((
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

29 Июнь 2006, 16:54:23
Ответ #5

salvagnini

Гость

salvagnini

  • Гость
дом окажется НКМЗ-овским, и никому ниче не будет =((
Скорее "Крамжилстрой"
Нкмзшники бы достроили...

29 Июнь 2006, 16:54:45
Ответ #6

GOOSE

Гость

GOOSE

  • Гость
та вроде кооперативный. строительство прекращено из-за дефолта...

29 Июнь 2006, 17:00:15
Ответ #7
Оффлайн

wolf


Оффлайн wolf

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 5731
  • Страна: 00
  • Карма: +272/-179
  • Спасибо
  • Сказал: 1
  • Получил: 40
  • Зовите меня просто: Нсцдтчндси.
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
+ + + :

Отдайте мне. Найдем применение
Цитировать

Вау! Да бери, кто мешает! Вот вам наша информация вдогонку к теме, будет яснее:


ЛОМАТЬ НЕЛЬЗЯ ДОСТРОИТЬ

По словам начальника Управления капитального строительства исполкома Николая Рудакова, злополучный дом принадлежит кооперативу «Космос-29». Около ста человек акционеров-пайщиков под строительство 9-этажки взяли большой кредит в банке, но грянул дефолт, и стройка остановилась.

Время работало против «Космоса», но вариантов оптимального выхода из создавшегося положения кооператив так и не нашел. Хотя были предложения в адрес города купить недостроенное здание за 160 тысяч долларов, однако в городской казне  не нашлось таких денег, несмотря на то, что жилищное строительство в Краматорске прекратилось в 1995 году.

Николай Рудаков предлагал сделать оценку остаточной стоимости здания и выставить его на продажу (к 7-этажной коробке уже присматривались фирмы из Славянска и Луганска), и деньги на оплату работы экспертов на счету кооператива были. Они были выручены от продажи газовых печек, которые предполагалось установить в доме. Достроить дом можно было бы при условии, что вместо 9 этажей дом стал бы 6-этажным, позволяющим обойтись без лифта, что существенно удешевило бы строительство. Однако оставшиеся пайщики не согласились ни с какими предложениями, поскольку задолженность перед банком превышала предлагаемую потенциальными покупателями сумму. Год от года собрать правление становилось все проблематичнее, кооператив, по существу, самоликвидировался. Но принять волевое решение законсервировать стройку  некому – форма собственности не позволяла.

Дом опасен не только тем, что в него можно проникнуть беспрепятственно и рухнуть вниз. Он уже представляет угрозу как аварийное строение, и его надо разбирать. Однако демонтаж дома-убийцы обойдется как минимум в 300 тысяч гривен.

Но прежде чем дом сломать, необходимо построить для этого правовое обоснование. А уж это -  забота юристов. Хоть частная собственность – это святое, дом на крови Краматорску не нужен.

Алина Фадеева, газета "Новости"
Обычно, гениальные статьи после первого прочтения автором рождают мысль наподобие: "Это говно никто не должен увидеть..." Абсурд, но именно ЭТО дерьмо и станет шедевром.

29 Июнь 2006, 17:05:25
Ответ #8
Оффлайн

Lord

Глобал Модератор

Оффлайн Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4643
  • Карма: +151/-28
  • Спасибо
  • Сказал: 163
  • Получил: 139
  • социально адаптированный псих
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Лорд!
Ты СНиП (а тепер ДБН) в глаза видель?
Строительные площадки должны быть обнесены забором

А его там нету? Впрочем - я не один месяц в детстве провел на стройке здания, которое ныне Парковая 83 =) Были там и заборы и толку?

29 Июнь 2006, 17:32:24
Ответ #9
Оффлайн

sergk

Глобал Модератор

Оффлайн sergk

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4156
  • Карма: +155/-100
  • Спасибо
  • Сказал: 20
  • Получил: 39
    • Мужской
    • Просмотр профиля
или кто отвечает за эти "недострои"???

На мой взгляд отвечает за конкретный недострой вполне конкретный владелец. Его же очень легко оштрафовать за несоблюдение техники безопасности на строителеьстве. Поскольку платить им нечем (судя по всему) - судебные исполнители легко могут описать недостроенный объект и продать его с аукциона. Думаю денег на погашение штрафа, судебных издержек и процента судебным исполнителям вполне хватит. А новый хозяин пусть достраивает.

(Мысли вслух) Хуже формы собственности чем "кооператив" я себе не представляю. И почему все советские изобретения в области экономики такие уродливые?..

29 Июнь 2006, 17:36:14
Ответ #10
Оффлайн

River Horse


Оффлайн River Horse

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 14140
  • Карма: +1/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Мужской
    • Просмотр профиля
На мой взгляд отвечает за конкретный недострой вполне конкретный владелец. Его же очень легко оштрафовать за несоблюдение техники безопасности на строителеьстве.
За такие нарушения не штрафовать надо, а убивать.

29 Июнь 2006, 17:42:16
Ответ #11
Оффлайн

sergk

Глобал Модератор

Оффлайн sergk

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4156
  • Карма: +155/-100
  • Спасибо
  • Сказал: 20
  • Получил: 39
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Вон sergk там рядом живет, я не слышал, чтобы ему приходило в голову в этих развалинах тусоваться.

Шуточки у тебя!  :o

У меня подростает сын. И через пару-тройку лет я никакими запретами и карательными мерами не смогу его заставить обходить эту стройку стороной. К сожалению.

Мне другое интересно: что скажет наша доблесная местная власть? Которая так о красоте города заботится. Только не говорите мне, что две недостроенные многоэтажки, представляющие угрозу жизни людей, портят внешний вид города меньше, чем непокрашенные фасады в центре города. Может рвение госпожи Санжуры сотоварищи направить в более полезное для города и его жителей русло?

Впрочем, это - риторический вопрос. К сожалению  :(

30 Июнь 2006, 13:06:36
Ответ #12
Оффлайн

Kot


Оффлайн Kot

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 2132
  • Страна: 00
  • Карма: +56/-52
  • Спасибо
  • Сказал: 6
  • Получил: 73
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Смотрел когда-то советское кино. Мужик превысил скорость и сбил бабулю. Суд его оправдал, т.к. экспертиза доказала, что даже соблюдая скоростной режим, он не смог бы избежать столкновения, ввиду неадекватного поведения самой бабульки.
Ну был бы забор, ну написано бы на нем было "не  влезай убъет", ситуация в корне от этого не меняется.
А может и стоял заборчик из хороших досточек, которые за пару ночей оказались во дворах через дорогу.
Прикажете ставить пятиметровый забор и ток по колючке сверху пускать? Да и бетонный в хозяйстве кому-нибудь бы пригодился.
В нетрезвом состоянии можно и под машину попасть, при этом еще и невинного человека подставить, минимум на деньги.

30 Июнь 2006, 13:38:31
Ответ #13
Оффлайн

Kot


Оффлайн Kot

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 2132
  • Страна: 00
  • Карма: +56/-52
  • Спасибо
  • Сказал: 6
  • Получил: 73
    • Мужской
    • Просмотр профиля
На мой взгляд отвечает за конкретный недострой вполне конкретный владелец. Его же очень легко оштрафовать за несоблюдение техники безопасности на строителеьстве.
За такие нарушения не штрафовать надо, а убивать.
Отвечает тот, кто продал алкоголь лицам до 21 года. Или кто купил оный для них. Слабо найти и посадить?

30 Июнь 2006, 13:54:21
Ответ #14
Оффлайн

stalker66


Оффлайн stalker66

  • *
  • Посетитель
  • Сообщений: 36
  • Карма: +1/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Просмотр профиля
Разговор здесь о двух девушках,а в среде молодёжи есть версия - что рядом с ними была и третья,и произошло это всё не без её участия...

Форум Краматорска