[rayo]

по капельнице? 

По трубам. 

[Есть вопрос]

Над судом ни кто не стоит, по закону. Судья принимает решение независимо, руководствуясь только своим внутренним убеждением.

 

Вообще-то судья должен руководствоваться законом, а не личным убеждением.

[River Horse]

Наши судьи никому ничего не должны.

[Есть вопрос]

Наши судьи никому ничего не должны.

Вышестоящей инстанции?

[River Horse]

Ну, с верхними делиться обязательно надо

[evgeny]

[_Алекс_]

Значит нужно судье воду по графику подавать, чтобы внутреннее убеждение не подкачало. 

Вы видели на каких тачках ездят судьи?
так что полюбасу в их "халупках", дето в районе "долины бедных", есть скважины, и **ать они хотели на ваш график...

[Василий Иванович]

Над судом ни кто не стоит, по закону. Судья принимает решение независимо, руководствуясь только своим внутренним убеждением.

 

Вообще-то судья должен руководствоваться законом, а не личным убеждением.

Как же отдельные граждане любят поспорить.

Суддя при здійсненні правосуддя і прийнятті рішення по справі повинен керуватись лише законом, виходити з свого внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, об'єктивному, повному дослідженні всіх обставин справи.

http://ua.textreferat.com/referat-5888-4.html

Это один из принципов правосудия.

[Есть вопрос]

Это один из принципов правосудия.

УКРАИНСКОГО правосудия

В России:
http://www.msk.arbitr.ru/law/docs/10035300-001.htm
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей

1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

 Как видишь в России судьи обязаны повиноваться ТОЛЬКО ЗАКОНУ и КОНСТИТУЦИИ. Без всяких там "виходити з свого внутрішнього переконання". Почувствуйте разницу  Кстати при вынесении приговора судья должен представить т.н. "мотивировочную часть" - обоснование своего решения с точки зрения закона. Ссылка на личное мнение судьи не принимается 

[Василий Иванович]

Как видишь в России судьи обязаны повиноваться ТОЛЬКО ЗАКОНУ и КОНСТИТУЦИИ. Без всяких там "виходити з свого внутрішнього переконання". Почувствуйте разницу  Кстати при вынесении приговора судья должен представить т.н. "мотивировочную часть" - обоснование своего решения с точки зрения закона. Ссылка на личное мнение судьи не принимается 

Вот нелепо выглядит ситуация, когда люди начинают рассуждать о вещах, о которых не имеют никакого представления.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

http://www.zakonrf.info/upk/17/

[Есть вопрос]

Простите, а при чем тут "доказательства"??? Мы с Вами разве об оценке доказательств говорили?
 
Вы описали (дали ссылку) на реферат в котором утверждается что судьи Украины выносят решения "виходити з свого внутрішнього переконання".

Где в законодательстве РФ написанно что решения судий принимаются "виходити з свого внутрішнього переконання"?

На этом прощаюсь, у меня уже утро. Спать пора.

[Василий Иванович]

Где в законодательстве РФ написанно что решения судий принимаются "виходити з свого внутрішнього переконання"?

Принимая решение, судья оценивает доказательства.

[32 мая]

Умгу... ответов сколько пришло?
Горпрокуратура изящно отмазалась, но при желании "зацепиться" можно. Только надо проснуться и мозги включить 
Как минимум - насколько я понимаю, ни у кого нет договоров с водоканалом на "надання послуг з водопостачання". А там как раз есть интересный момент, нигде не расшифрованный:

У  разі  планування  перерви  в  наданні послуг виконавець зобов'язаний повідомити про  це  споживача  через  засоби  масової інформації,  а  також  письмово  не  пізніше  ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної  сили).  У  повідомленні  зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг.

(подчеркнуто мной)
Споживач - это владелец квартиры, т.о. в каждую квартиру за 10 дней ДО должны были принести бамажку. Нет? - виноват виконавець. Мало ли, вдруг у меня телевизор поломался, радио не слушаю, газет не читаю - по этическим/религиозным/политическим мотивам. А филькины грамоты на подъездах - это так, ОБС, ничего они не значат. Вдруг это тинейджеры прикалываются?
В общем, подумать еще надо. Спешить туда, куда послали  пока не нужно...

[St.]

Никто никуда не спешит.............. Всегда успеем

[metallmen]

насколько я понимаю, ни у кого нет договоров с водоканалом на "надання послуг з водопостачання".

Почему это нет? У меня есть
P.S. Просто не у всех есть сканеры