[River Horse]

Хлеб - одно. Газ - другое. И масштабы и все такое... ;)

[sergk]

Хлеб - одно. Газ - другое. И масштабы и все такое... ;)

Масштабы здесь ни при чем. Зачем требовать от покупателя знания структуры собственности продавца?

Если Газпром хочет продавать через посредника - пусть продает через посредника. Чуть раньше в этом топике пробегала ссылка на ленту.ру - почитай, там достаточно подробно про это написано.

[River Horse]

Тут была и картинка структуры РУЭ, в которой фигурировал некто Могилевич. И много разговоров было о том, как бы не получилось, что в схеме задействованы мафиозные структуры...
А сейчас выясняется, что никто и не пытался этого выяснить. Почему-то стали этим вопросом заниматься только сейчас, когда все уже подписано и порядком подзабыто.

[sergk]

Тут была и картинка структуры РУЭ, в которой фигурировал некто Могилевич. И много разговоров было о том, как бы не получилось, что в схеме задействованы мафиозные структуры...

Че-то я никак не пойму. Ты предлагаешь не покупать у РУЭ газ потому, что там фигурировал некто Могилевич? А если его больше негде купить, потому что Газпром настаивает на этом посреднике. Оказаться от газа? Ты дрова уже заготовил? Нет? Тогда о чем вообще разговор?

[River Horse]

Первую половину поста ты прочел. Теперь прочти вторую.

[sergk]

Первую половину поста ты прочел. Теперь прочти вторую.

Там, к сожалению, нет ответа на вопрос: "Зачем требовать от покупателя знания структуры собственности продавца?".

[River Horse]

И ответа на вопрос: "Если при подписании договоров ты не выяснил, кому принадлежит фирма, зачем потом поднимать вокруг этого вопроса столько шума?" (это сообщение прошло по всем информационным каналам)

[sergk]

И ответа на вопрос: "Если при подписании договоров ты не выяснил, кому принадлежит фирма, зачем потом поднимать вокруг этого вопроса столько шума?" (это сообщение прошло по всем информационным каналам)

Такой воапрос не был задан раньше, поэтому отвечаю сейчас.

Ехануров не поднимал шум по поводу принадлежности РУЭ ни до подписания, ни во время, ни после. Так что ответ прост: "Незачем".

Могу я получить ответ нга свой вопрос?

[River Horse]

Поскольку вопрос государственного масштаба, то интересно ведь должно быть: что за фирма, что за люди... Дабы потом не влипнуть в неприятную ситуацию.
Ты когда подписываешь серьезный договор с фирмой, что, никогда не выясняешь, с кем придется иметь дело?

Тем более интересно слушать сейчас, что вся государственная машина не в состоянии помочь прояснить этот вопрос. Расписаться в бессилии на весь мир...

[AntZ.]

а что тут выяснять? давно известно -50% газпром, 50% - райф

[River Horse]

Я повторю ссылку: Руководство страны не располагает информацией о том, кто является основателями компании RosUkrEnergo, кроме "Газпрома". Об этом заявили на пресс-конференции президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Юрий Ехануров
Датировано 1 марта с.г.

[Merlin]

а что тут выяснять? давно известно -50% газпром, 50% - райф

Так райф, вроде, как ширма. А кто за ней?

[AntZ.]

так все для кого-то в этой жизни - ШИРМА...
и за всеми кто-то, да стоит...

[sergk]

Ты когда подписываешь серьезный договор с фирмой, что, никогда не выясняешь, с кем придется иметь дело?

Иметь дело прийдется с Газпромом. Для того, чтобы это понять, не надо проводить никаких расследований. Еще причины выяснять состав учредителей есть?

Кстати, список учредителей и список бенефициаров - суть разные вещи. От первых может ничего и не зависеть, а вторых не так просто вычислить. Для меня, например достаточно, что их представляет такой уважаемый и дорожащий собственной репутацией банк, как Райфайзен. Кто-то думает, что Райфайзен пошел бы на то, чтобы представлять интересы криминала? Тогда это его забота это доказывать.

[River Horse]

sergk, ты это читал? https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2372.msg43494#msg43494

Вопрос в последствиях. Если в конечном итоге выяснятся неблаговидные вещи (см. схему и ссылку в том посте) может пострадать репутация не только "Райффайзенбанка" (на которую мне, откровенно говоря, наплевать), но и Украины (никак не могу сказать того же). Разные вещи, не находишь?