как должен защищаться Совет и Голова??? Отнять у него даже этот чахлый рупор???
Догрогой Негра, при всем уважении к тебе, позволь, во-первых, с тобой не полностью согласиться, о "нормальности мэра и городской власти".
А во-вторых, что значит "отнять у них даже этот чахлый рупор"?
Ну какой у гордской власти должен быть рупор, а? Рупором ее дложны быть ее же дела, а не прикормленные газеты!
Власть, со всеми ее потрохами, благими намерениями и деяниями и выеденного яйца не стоит, если ей нужен печатный "рупор"!!!
Если власть нормальная, то Паша, Виталик, Валера, Лия, Андрей или Дима, и прочая пишущая, вещающая или издающая братия должны наперебой названивать этой власти и спрошать ее: "что вы, друзья, сегодня сделали такого, чтобы мы спешили наперебой рассказать об этом своим читателям (слушателям)? Или сама "нормальная власть" должна искать журналистов и спешить им сообщить о том, что они хорошего предприняли, и журналисты, отфильтровав значимое для народа и похерив всякую фигню, сообщат об этом с радостью.
Дружище Негра, ну какой нахрен, нужон в этом случае им рупор???!!!
Рупором были СМИ в те времена, когда Компартия была нашим умом, честью и совестью. А сейчас сми должны быть зеркалом -- зеркалом событий и всесторонних мнений. ОК, зеркало это зачастую ой как кривовато, согласен, но быть исключительно рупором -- удел дегенератов типа "Крамправды".
И вот ее (нормальную власть) вдруг решает "замочить" один или объединившись несколько бизнесменов, контролирующих эти местные 2-3 газеты, то
Ежели "один или объединившись несколько бизнесменов" решили "замочить власть", стало быть власть этого заслуживает. Но и в этом случае нормальные "один или объединившись несколько бизнесменов" могут замочить ее вполне обективно, не забывая и не херя интерсы читателей и их потребность в объективности. А если уж эти "бизнесмены" просто тупо решили "замочить власть" (я имею в виду просто игнорироватиь ее по своим личным причинам) -- нехрен им делать на рынке, ибо они, в первую очередь, херят потребителей своего продукта, и рано или поздно вылетят с медиа-рынка.
А горсовет в наших условиях должен иметь свой голос. Если он "неправильный", и промывает мозги как это было на выборах 2004 то какая разница - одним источником помоев больше или меньше???
Да не должен он иметь свой голос!!! Это голос его иметь должен и в хвост и в гриву. Нет, ну конечно он (совет) имеет право голосить, но голосить по делу и по востребованности (см. ответ на первую твою цитату). И промывать мне мозги как на выборах 2004, тем более источать помои за мои же деньги (в виде налогов) он не имеет ни морального, ни юридического права.
Ну а если уж, хрен с ними, не могут наши власти мириться с полным остутвием своего прикормленного (за наши денежки, кстати) голоса, пусть издают свой "вестник краматорска". Его хоть бесплатно распространяют и каждый бомж прочесть может, что власти делают. Пока наш менталитет из не поменялся (пока мы ждем, что сраный звездец танский нам в голову дешовую мыслю вложит, а не читаем объективные новости и сами делаем выводы), можно сие дело простить временно.
