[Lord]

Угу, в итоге, скорость при этом подходе непредсказуемо зависит от загрузки канала, общего потребления абонента или группы абонентов, фаз луны, глубины похмельного синдрома админа и т.п. Я не пойму кайфа от этого подхода, хоть застрелите...

[jimbobimbo]

Угу, в итоге, скорость при этом подходе непредсказуемо зависит от загрузки канала, общего потребления абонента или группы абонентов, фаз луны, глубины похмельного синдрома админа и т.п. Я не пойму кайфа от этого подхода, хоть застрелите...

Вот-вот. Свои 160к без заморочек ближе к телу.

[BAD]

не знаю, о каком качестве интернета можно говорить, если у всех названных провайдеров сетка построена на самом дешевом активном и пассивном оборудовании, которое как следствие, часто выходит из строя.

[Бармалей Петрович]

Как по мне так пусть часть сегмента выпадет на сутки (благо второй дешевый свитч есть), чем завалицца на один дорогущщий магистральный маршрутизатор или коммутатор на 10 минут.

[jimbobimbo]

не знаю, о каком качестве интернета можно говорить, если у всех названных провайдеров сетка построена на самом дешевом активном и пассивном оборудовании, которое как следствие, часто выходит из строя.

...И альтернативой им всем является, конечно же, ... кто? У нас есть много вариантов? Очередная часть "крупной корпорации"?

[Жолудь К.]

Смешно у вас тут )))
Я считаю, что все понимают почему Прих. имеет наибольшее кол-во голосов? Для тех кто "в танке" замечу, что не из-за качества предоставляемых услуг.
Я сам из Повернета, в мае 2003-го приблудил к этому сообществу ) Выбора тогда, как сами понимаете, не было. Ничего плохого, как и хорошего про сеть сказать не могу. Про админа - совсем ничего говорить не хочется ))) Ребят, за кого вы тут, извините, Ж*пу рвёте? Самим-то не мерзко?
Сейчас -  какие вопросы? ))) Ессно, ТРК и СНС совсем другая весовая категория. Как по баблу, так и по обслуживанию. Так что это голосование бессмыслено ))

Модеры, долго решали удалять флуд "реальных пацанов"?
Где автор топика? Интересно ж ведь, что он всё-таки выбрал? ))

ПС: Стимовский коньяк ждать будете ещё лет 10, как раз выдержка больше будет ))) Меня позвать не забудьте!

Can Dancing (Powernet)

[GOOSE]

не знаю, о каком качестве интернета можно говорить, если у всех названных провайдеров сетка построена на самом дешевом активном и пассивном оборудовании, которое как следствие, часто выходит из строя.

огласите список используемого "всеми" оборудования. у меня к вам будут обоснованные претензии.

[SA]

не знаю, о каком качестве интернета можно говорить, если у всех названных провайдеров сетка построена на самом дешевом активном и пассивном оборудовании, которое как следствие, часто выходит из строя.

Предлагаете стоить "Metro"?
Только подумайте на кого ляжет часть бремени цены этого "Metro".

[SA]

праздник жизни закончился. "а как дысал, как дысал..." (с)

И на пальцах поясни как это выглядит.

Леха, там пояснять нечего. просто тов. SA выразился на том языке, который понимаем мы с Lord'ом и еще несколько особ приближенных к императору
в переводе на русский - клиент оплачивает теоретически достижимую ширину полосы. эта "ширина" изменяема динамически в зависимости от определенных факторов. например, я продаю доступ в инет на скорости 512К за 20 баксов в месяц. НО гарантированных ты получишь только 128К, 512К - только в том случае, если канал передачи данных не загружен более важным трафиком (ведь согласись, кроме ослов, торрентов и прочих "радостей" жизни есть кое-что поважнее, например банковские транзакции), а так же, если суммарная нагрузка псевдохалявных пользователей не превышает определенной величины, а так же... и до бесконечности.

Ну на самом деле я имел ввиду несколько другое.
Доступный по цене тариф - т.е. цена не в 20$ а ниже.
Скорость канала плавающая - либо нечто типа офигенно здорового burst-а, при привышении которого скорость снижается скажем в 4-8 раз. Как только нагрузка спадает канал опять выравнивается на максимальную скорость. Либо нечто как у спутниковых провов - происходит замер объема прокаченного траффика за предыдущий квант времени (допустим 5 минут) и с соответствии с каким либо алгоритмом происхотит изменение ширины канала.
Идея всего это в том - что цена должна быть такой которую могут позволить себе многие, скорость же выдается приличная но на траффике среднего объема. Т.е. музычка и т.д. в 5-10-20 метров влетает бегом, а вот фильм на 700 метров будет подавляться - т.е. он все равно скачается но значительно медленне. Т.е. канал с очень приличным серфингом но без кача.

Это только мысль - мне просто интересно можно ли из нее вынести какое то рациональное зерно. Т.е. найти оптимум между ценой и качеством, что бы это устроило потребителя. 

[SA]

Огласи примерные цены

Я же сказал - обсуждаемо.
Т.е. я предлагаю потребителю самому озвучить сколько он готов заплатить и за что.
А присутствующие здесь представители провайдеров смогут сделать выводы.
Может быть что то в лучшую сторону изменится.

[SA]

Угу, в итоге, скорость при этом подходе непредсказуемо зависит от загрузки канала, общего потребления абонента или группы абонентов, фаз луны, глубины похмельного синдрома админа и т.п. Я не пойму кайфа от этого подхода, хоть застрелите...

Почему не предсказуемо? Именно предсказуемо - потому что он будет меняться в соответсвтвии с тем алгоритмом который ты заложиш. И изходя из него ты сможеш прикинуть максимальную ширину необходимую для энного количества клиентов.

[Lord]

Почему не предсказуемо? Именно предсказуемо - потому что он будет меняться в соответсвтвии с тем алгоритмом который ты заложиш. И изходя из него ты сможеш прикинуть максимальную ширину

Ты готов объяснить суть этого алгоритма паре-тройке сотен совершенно технически неподготовленных клиентов так, чтобы они тебя поняли и поверили, что ты заботишься об их комфорте, а не пытаешься нае...? )

[Бармалей Петрович]

Т.е. музычка и т.д. в 5-10-20 метров влетает бегом, а вот фильм на 700 метров будет подавляться - т.е. он все равно скачается но значительно медленне. Т.е. канал с очень приличным серфингом но без кача.

Да, а твой сверхпровайдер тоже будет тебе давать такой резиновый канал ? )

[u1970nik]

Сателлит самая классная фирма. Кроме них меня ни кто не подключил. У меня телефон на тройку. Через телефонную линию Интернет не работал. Для профессиональной работы надо выделенная линия. В доме по Вознесенского не было сети. Купил компьютер. Три месяца договаривался с разными провайдерами, которые гнули цену 3000 гривен за комплект  подключения. Подключил только Сателлит по низкой цене. Интернету у меня 1, 5 года. Замечаний вообще нет. Работают люди в Сателлите быстро и безотказно. Посмотрите, сколько стоит Интернет в других городах. Если бы не было Сателлита в Краматорске, Интернета тоже не было бы. Этим людям надо доплачивать деньги из государственного бюджета за то, что они оказывают классные услуги на западном уровне за очень малые деньги и еще развивают сеть. Все остальные провайдеры плохо работают. Не кто не хотел подключать отдельный дом. Другие провайдеры Краматорску не нужны. Закрывайтесь.

[SA]

Занавес!