Как Украине прийти в Европу.
Автор: А.Шиян, кандидат физико-математических наук , доцент, зав.кафедрой фундаментальной подготовки Винницкого института МАУП
Еще Адам Смит положил в основу экономики гипотезу о “рациональном» поведени человека. В смысле, чтобы выбирать те решения, где прибыль побольше.
Математик Дж.Нэш доказал существование «равновесия по Нэшу», суть которого в том, что если отдельный человек принимает решения иные, чем того требует теорема Нэша, то он «получает маньше». Выгодно «отклоняться»? Нет!
Вот условия теоремы Нэша:
1) необходима полная и доступная информация о поведении всех «игроков»;
2) отсутсвие коалиций;
3) игрок осуществляет выбор и несет за него ответственность;
4) доверие к «рациональности» других «игроков».
Всё это достигается в развитых странах благодаря системе образования. Именно
она и готовит «рациональных игроков» дя их экономики.
Теперь становится ясным, почему по всем рейтингам «Условий для развития
экономики» Украина занимает одно из последних мест: Мы не готовим «экономических игроков с рациональным поведением».
Рынок Украины не подчиняется условиям теорем, положенных в основу экономики и управлением обществом в развитых странах. В частности, поскольку игроки «не информированы» обо всем наборе стратегий поведения, то в Украине выгодны индивидуальные отклонения, так как «норма» не обеспечивает ни Парето-оптимум, ни равновесие «Нэша».
Если Украина действительно хочет в Европу, то ее первая задача: подготовить «рациональных экономических игроков»
Курсы экономики – в каждый вуз. НО, не такие как у нас сейчас, а такие как у «них». В которых изучаются «теоремы благосостояния» и «теоремы о распределении общего блага», которые требуют наличия «централизованного управления». В них доказано, что выгодно платить налогов 80-90% для «самых богатых» – вспомним Швецию, что для олигарха выгодно вкладывать деньги в дороги, коммунальное хозяйство и благотворительность. Что для работадателя выгодно поднимать зарплату даже сотрудникам с низкой квалификацией. И многое другое. Все то, что определяет собственно поведение конкретного человека – как работника и работодателя – на современном и развитом рынке.
В этом по сути и заключается ультиматум стран Европы: хочешь к нам, готовь людей. Пока что Украина этого даже не поняла: Министерство образования и науки Украины который год говорит о переизбытке экономистов.
И осталось пожалуй самое главное.
В Украине отсутствует рыночная экономика, это обусловлено тем, что в оплате труда отсутствует составляющая, учитывающая оплату найма или покупки жилья в данной местности. Тем самым рабочая сила выведена из статуса «рыночного игрока» и переведена в статус так называемого «общего блага», которое каждый рыночный игрок может расходовать в любых количествах и «безвозвратно» (в полном соответствии с учебниками по экономике из развитых стран). Что и наблюдается: по данным Минтруда 2,8 миллиона работающих украинцев получают заработную плату меньше прожиточного минимума (который взят из расчета «чтоб только не сдох» - о найме квартиры речи нет). То есть, около 14% рыночной рабочей силы в Украине расходуется по сути безвозвратно: работающие люди не способны восстанавливать свой рабочий потенциал. (Вообще – то здесь можно завести речь и о «геноциде», - но это другая тема).
По сути, положение рабочей силы в условиях, когда она выступает как «общее благо», может быть охарактеризовано такими привычными для нас терминами как «рабство» или «крепостничество». С рынком, который требует наличия свободной миграции рабочей силы и ее усилий по постоянному повышению своего качества, экономика Украины не имеет ничего общего.
Выводы:
Для того чтобы Украина смогла быть интегрирована в Европу, необходимо осуществление всего лишь двух условий:
1. Завершить построение экономики путем создания рынка рабочей силы (осталось «всего лишь» ввести в подсчет минимальной заработной платы наем/покупку жилья в данной местности).
2. Ориентировать систему образования Украины на выпуск «рациональных рыночных игроков».
Вот такую статейку я прочитала сегодня утром. Мне все эти условия кажутся
абсолютно недостижимым, надо чтобы в таких условиях выросло хотябы два поколения «рыночных игроков».
Но они «не вырастут», потому что теперешним нашим «игрокам» не выгодно принимать условия «равновесия Нэша» и они на «своих» теориях воспитывают каждое следуюющее поколение.
Вроде бы все просто…. и замкнутый круг.