[EasyRider]

В вас говорит собственная неполноценность.

Вы уж займитесь чем нибудь одним -- или журналистикой или психоанализом, а то вы гонитесь за двумя зайцами ... в итоге -- сами знаете.

Расслабьтесь, любезный.

Во-первых я не напрягаюсь, а во-вторых -- не имею ни малейшего желания быть с вами ЛЮБЕЗНЫМ. (И сменили бы пластинку а? Как всегда вашу контору выдает ваша затертая общая б...дская манара обращения: у одной все были "МИЛЫМИ, НО...", теперь вот ЛЮБЕЗНЫЙ...)

Кого назвали МУДАКОМ и кому не дали высказаться? Или пиzdeть и без предъявы наезжать не слабо, а обосновать умишка НЕ ХВАТАТ? 

Может именно "МУДАКОМ" и не называли, но в своей многабуквенной мазне высказывались о своих оппонетах в весьма надменном и оскорбительном тоне. Примеров (т. н. вами "предъяв") и цитат приводить не буду. Не потому, что "умишка не хватает" (уж поболе, чем у вас наличествует), а потому, что не имею привычки коллекционировать газеты c вашим нетленным трудом хранить макулатуру, и, уж тем более, держать в памяти эти непревзойденные образцы письма всякую непотребную фигню.

...без предъявы наезжать... ответьте за базар...

  Манеры у вас, ЛЮБЕЗНАЯ то ли какие-то тюремные, то ли в духе бело-синежопых донецких быков. Уж лучше бы по-простому, по-матушке крыли 

[Merlin]

По теме.
Привык читать колонку редактора. И не только в ВП. Обычно там есть проявление умных мыслей. Но колонка редактора в последнем ВП... Перечитал, так и не понял, что хотел автор сказать? Самолюбование?

[Аривидерчи]

взгляд не редакторский, скорее обывательский, но самолюбования не увидела. а обыватели мы все, даже редакторы.

[Merlin]

Обыватель, выдающий свои перлы за слова РЕДАКТОРА, и есть самолюбование. Типа, вот я какой, внимайте.
Назвали бы, типа, наши читатели пишут...

[EasyRider]

ну хоть убей, не пойму, в чем самолюбование?

[Дилетант]

St.

Пешы исчо!

здесь обсуждаются не личности, а ВП. (с)
А с твоим чЮством юмора не таксовать надо, а писать продолжение "12 стульев". Подскажу название "Стул 13-ый. Жидкий"

[Дилетант]

Merlin
 

Дилетант, здесь обсуждаются не личности, а ВП. Есть сказать что по существу - говорите. Бросаться общими фразами - ума много не надо.

Есть, что сказать по существу. По существу некто ИЗИ Райдер (не хоч-ся переходить на англ.) начал сравнивать ВП, обсирая ПОИСК. Ему было предложено мною перейти отсюда, но он не захотел. Хотя есть же, где пропоноситься. Подскажу: "Поиск брехливая газета". Милости прошу, любезный Райдер.

Хотите обсудить Поиск? Создайте отдельную тему. В той теме на некоторые заданные вами вопросы я отвечу.

Лично у меня нет никакого желания обсуждать ПОИСК. У Вас есть - пожалуйста. Но, коль зацепили... Даже у Савика Шустера на "Свободе слова" те, кого упомянули, имеют право ответить. Вот и приходится. Без особого желания. Уж не судите строго. Я скоро попрощаюсь.

[Дилетант]

EasyRider 

Как всегда вашу контору выдает ваша затертая общая б...дская манара обращения: у одной все были "МИЛЫМИ, НО...", теперь вот ЛЮБЕЗНЫЙ...)

Б...ским будет ваш рот, если не прекратите сквернословить.

Может именно "МУДАКОМ" и не называли, но в своей многабуквенной мазне высказывались о своих оппонетах в весьма надменном и оскорбительном тоне.

Т.е. за базар не отвечаем. Сообщите мне на ЛС Ваше реалово. Любопытно будет узнать, кто у нас такой грамотный. Тем более, Вы на рельных людей здесь наезжали. Они интересуются :x

[RomaR]

Дилетант, вы действительно человек более известный массам как Вера Ильина или это тупая подстава?

[River Horse]

известный массам как Вера Ильина

Кто есть Вера Ильина?

[Merlin]

Есть, что сказать по существу. По существу некто ИЗИ Райдер (не хоч-ся переходить на англ.) начал сравнивать ВП, обсирая ПОИСК...

Я так понял, вы метите в правдолюбца. Так бутьте же до конца правдивыми. Первым высказался некий ArtD, который  признался, что газеты читает от случая к случаю. И написал бред про "оперативность" Поиска. Так что пальма первенства не у EasyRider.

...Повторюсь, я газет почти не читаю, но по остроте материала и оперативности Поиск, Новости(Привет) уже прочно "делают" ВП, который больше превращается в рекламную площадь и журнал (как сказал Ривер), и все меньше напоминает региональный еженедельник на злобу дня...

Но, коль зацепили... Даже у Савика Шустера на "Свободе слова" те, кого упомянули, имеют право ответить. Вот и приходится. Без особого желания. Уж не судите строго. Я скоро попрощаюсь.

Да как-то у вас больше гнусностей вылазит, чем аргументов, уж извините.

...Любопытно будет узнать, кто у нас такой грамотный. Тем более, Вы на рельных людей здесь наезжали. Они интересуются :x

Можно конкретней? На каких таких "реальных людей". И если не трудно ссылочку.

[RomaR]

Ривер, у вас видимо нет кабельного....иначе вы бы читали Поиск

[St.]

А с твоим чЮством юмора не таксовать надо,

Дружок, ты себе на пару Запорожцев для начала заработай... Потом будешь меня учить, чем мне заниматься.

а писать продолжение "12 стульев".

Спасибо за совет

"Стул 13-ый. Жидкий"

Тяга у вас какая-то, нестандартная, однако.

[Merlin]

Дилетант, вы действительно человек более известный массам как Вера Ильина или это тупая подстава?

А не проще было просто письмо на мыло отправить и посмотреть кто ответит?

Ривер, у вас видимо нет кабельного....иначе вы бы читали Поиск

У меня есть кабельное, но я не покупаю Поиск: устаревшие новости - зачем? Была там Нейла, интересные материалы были: не скопированные откуда-то, а СВОИ. Сейчас такое впечатление что одна Валатина всю газету делает. Правда, Кубарь порадовал стихами про Оплошацкого.

[Дилетант]

Merlin

По теме.
Привык читать колонку редактора. И не только в ВП. Обычно там есть проявление умных мыслей. Но колонка редактора в последнем ВП... Перечитал, так и не понял, что хотел автор сказать? Самолюбование?

Поехали по теме. Не могу сказать, что это. Скорее всего, самолюбование. Нельзя же все время переливать из пустого в порожнее на глазах у изумленной аудитории просто так?
Вот есть у редактора интеллект, он его и демонстрирует. Детвора, которая у него в редакции работает журналистами, наверное, льстит ему "Ах, какой умище! Какой матерый, однако, человечище!".  Может, и не только детвора. Кто-то из угоднических побуждений. Эта система известна. А отредактировать редактора некому. Или сказать: "Андрей, это посредственно. Это, все равно, что на сахар говорить "Вот сахар. Он сладкий и белый. А мышка его не ест. Мышка серая. Но мышка серая не потому, что сахар белый". В общем, кому-то лабуда, кому-то хвилосохвия.
Вот несчастный Райдер не видит в этом самолюбования. Потому что все по-простому. Как он выражается. Не по матушке. Но простыми словами. Чем же тут самолюбоваться? С одной стороны любоваться, действительно, нечем. А сдругой, автор колонки как бы говорит: мой интеллект не должен особенно отличаться, но он, тем не менее, такой отличный.
Самоблование Райдер увидел в упомянутых им материалах из ПОИСКА. Там же он увидел, смелость, обсер, пи...еж ( какая убогая все-таки лексика!) и т.д. Хотя упомянутые им статьи, которым он дает термин ВЫПЕНДРЕЖ, не больше чем старый добрый газетный жанр ФЕЛЬЕТОН (кстати, потребовавший большой работы и трудозатрат не одного человека). Основной особенностью фельетона является не обсер, а  "острокритическое отношение к описываемому явлению, лицу". Фельетон не только допускает, но и приветствует наличие элементов сатиры и юмора.
Райдер же, скорее всего, не знает ни о таких элементах, ни о фельетоне вообще. Ведь в ВП на протяжении пары-тройки последних лет (не знаю, как раньше) никаких фельетонов не было (не хотят   , видно, журналисты, утомлять себя). Поэтому Райдер, увидев, начал негодовать и почему-то решил, через эти "нехорошие статьи" рекламировать ВП.
Послений раз повторюсь, ВП от этого не может быть ни лучше, ни хуже.
Творческих вам успехов коллеги и новых достижений. Здоровая конкуренция (а не поливание грязью) - залог нашего общего успеха. АДИОС.