[souls]

А Ваше мнение услышать можно?

[Nyarlathotep]

ок, блин, я просто не знал, что кто-то может так делать. но она поумнеет. каждый учится на своих ошибках.

на работе лучше вообще ничего не оставлять. даже если отлучаетесь от компа на минутку - залочьте от греха подальше!
Вы ее там сильно не наказывайте и сильно не кричите - детская психика очень ранимая.
Коленями на пшено лучше тоже не ставить.

мнение редакции не всегда совпадает с мнением маленькой девочки. мнение редакции не всегла совпадает с мнением главного редактора.

ну и ладненько. но раз уж Вы тут - просветите, плиз, что же произошло и почему?

[Омелько Птаха]

главного редактора тоже понять можно. он заботится о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы.

но с другой стороны... может мы ударим по сапфиру флешмобом? гаранитрую в акции свое участие

[Merlin]

главного редактора тоже понять можно. он заботится о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы.

Надо сообщить редакторам ОЖ, Новостей и Технополиса, что они - придурки, которые не "заботятся о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы".

Я уже писал выше о вашем редакторе. Больше мне добавить нечего. Берите пример с него. И у вас в жизни тоже будет "рентабельность и доход". Только не будет уважения...

[ArguS]

К сожалению, на их форуме тоже ответа нет.

[Омелько Птаха]

главного редактора тоже понять можно. он заботится о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы.

Надо сообщить редакторам ОЖ, Новостей и Технополиса, что они - придурки, которые не "заботятся о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы".

Я уже писал выше о вашем редакторе. Больше мне добавить нечего. Берите пример с него. И у вас в жизни тоже будет "рентабельность и доход". Только не будет уважения...

лично у меня другие примеры и кумиры. и другие приоритеты. я просто сказал одну из причин, почему из письма убрали название этого увеселительного предприятия. чтобы объкетивно оценить ситуацию, нужно представить себя в шкуре нескольких сторон, в том числе и главного редактора ВП. но при этом составить свое мнение.

[Tarantino]

я просто сказал одну из причин, почему из письма убрали название этого увеселительного предприятия. чтобы объкетивно оценить ситуацию, нужно представить себя в шкуре нескольких сторон, в том числе и главного редактора ВП. но при этом составить свое мнение.

Если уж он так боится за свою шкуру, то тогда вообще не стоило печатать письмо... Боишься - не печатай, но редактировать - не смей!!!  А то ведь если так пойдет, то не известно кого ему стоит бояться...

[AntZ]

чтобы объкетивно оценить ситуацию, нужно представить себя в шкуре нескольких сторон, в том числе и главного редактора ВП. но при этом составить свое мнение

фігассє, оце так фінт ушамі +)))

главного редактора тоже понять можно. он заботится о рентабельности газеты, о том, чтобы она имела доход от рекламы.

тоді він не тільки мудак, а ще і ТУПИЙ мудак
він втянув "Сапфір" в СКАНДАЛ, в якому Сапфір виглядить ой-йой ЯК НЕГАРНО...

[Merlin]

Поскольку вы единственный с ВП, кто отозвался, может быть ответите на эти вопросы? На последний можете не отвечать, и так понятно: бабки, реклама, рентабельность, доход, з/п коллектива и т.п. чушь. Я уже понял, что ВП НИКОГДА не опубликует негативную информацию про своих рекламодателей. В нормальной стране такая газета уже б умерла.

У меня, как администратора форума, есть следующие вопросы:

1. Является ли для вас нормальной практикой редактировать открытые письма?

2. Почему вы не предупредили авторов открытого письма, что оно будет подвержено корректировке?

3. Почему в сноске не было указано, что открытое письмо "приводится с сокращениями"?

4. Почему вырезаны все упоминания о ресторане "Сапфир"?

[Yuriy]

Хоть моей подписи под письмом нет, встряну в разговор.
Мне самому крайне не понравились изменения, которые редакция газеты внесла в письмо читателей. Хотя меня это и не удивило, ВП вообще себя очень осторожно ведет, на примере истории с пьяным таксистом я в этом убедился.

Как мне кажется, все вы тут немного переоцениваете влияние форума на общественное сознание. На газетные публикации народ практически никак не реагирует, а шумиха, поднятая тут по поводу изменений в "письмо" аналогична буре в стакане воды, к сожалению

[горобець]

форум читают (с)

[esse]

мне лично наплевать на ВП, я вообще никаких печатных газет не читаю...

статья "Легко ли умирать под салютом?" обсуждается, это я слышала...
нельзя ли именно на странице этой статьи написать об искажении письма ВП?
многие читают только главную, не заходя на форум

[River Horse]

я просто сказал одну из причин, почему из письма убрали название этого увеселительного предприятия. чтобы объкетивно оценить ситуацию, нужно представить себя в шкуре нескольких сторон, в том числе и главного редактора ВП.

А чего тут представлять? Насколько я знаю Алиева - он мужик вполне адекватный. Не думаю, что он стал бы снимать рекламу. А вот после той "медвежьей услуги", которую ему Евченко оказал - даже не знаю...

[Merlin]

нельзя ли именно на странице этой статьи написать об искажении письма ВП?
многие читают только главную, не заходя на форум

Попробуйте нажать на ссылку под статьёй "Выскажите своё мнение на форуме Kramatorsk.INFO".

[esse]

Попробуйте нажать на ссылку под статьёй "Выскажите своё мнение на форуме Kramatorsk.INFO".

ок
работает )