СТАЯ, АТАКОВАЛА, РВАЛА ребёнка на части, еле живые убежали...
Вам бы романы писать, не иначе...
И где эта СТАЯ, если он стрелял дробью???
А в чем вопрос, собственно? Он же задачей себе не ставил всю стаю перебить... И, кстати, до конца не известно, чем стрелял - к примеру, мне знакомый охотник по той фотке сказал "однозначно - пуля".
Мужик чисто конкретно по-мужски слинял, не смог уберечь штаны ребёнка (если не сам потом, запрятавшись от ментов, разорвал), потом решил отомстить, взял пукалку вышел и застрелил пробегавшую мимо мирную дворнягу. ГЕРОЙ!
Это мне смутно напоминает разборки в политических форумах... Примерно такой же уровень аргументации и уверенности в своих словах.
Ни тебе slc, ни тебе sergk, ни вашим детям не пожелаю попасть под рикошетную (а может, и не рикошетную) пулю вот такого вот придурка.
А завтра каждый, имеющий дома дробовик (Тайгу, винчестер, ПМ...) начнёт отстрел в ДВОРАХ бродячих собак, придумывая на ходу про жутко страшную угрозу СВОРЫ, которая чуть не разорвала на куски РЕБЁНКА.
И как, часто в прессе сообщения о случайно подстреленных из легального оружия появляются? Насчет покусов собаками - регулярно.
Ответь мне, пожалуйста, на такой вот абстрактный вопрос: если бы мужик вышел не с огнестрелом, а с... ну, к примеру, самурайским мечом - и собаку не застрелил, а зарубил - ты бы точно так же настаивал на его вине или нет?
