[St.]

Гуманно, это когда несколько бесхозных собак может безнаказанно наброситься, да хотя-бы и просто облаять, человека.
Гуманно, это когда собаки на тебе рвут твои штаны, а ты выносишь им колбаски.
Гуманно, когда ложишь собаку из ружья наповал, чтоб она не мучалась.

[Lina]

При чем тут гуманизм ?????

Я еще согласна на инстинкт самосохранения,

НО, говорить, что гуманно отсреливать бесхозных животных ?!?!?!

Гуманно, строить для них приюты !

[Stas_Ghost]

Безусловно!
Только за какие вот деньги?
--------------------------------------------------
Помощь собакам не очень поднимает рейтинг.

[RomaR]

Lina, посмотрите в паспорт. Там же четко написано УКРАИНА! Это в США могут позволить выкидывать миллионы на гуманное отношение к животным, у нас еще к людям не научились гуманно относится

[Lina]

 ...... тогда давайте называть вещи своими именами: уничтожаем, потому что боимся,  а не потому что позволить им лазить по помойкам антигуманно....

[Stas_Ghost]

Мы отошли от темы топика...
Произошел конкретный случай с конкретными последствиями...
Боимся?
Вам приходилось встречаться со стаей?

[Lina]

.... конечно, я каждый день хожу по улице.....

и интересно, почему это "мы отошли от темы топика" ????

[RomaR]

Lina, видеть и встречаться - это несколько разные вещи!

[Lina]

Lina, видеть и встречаться - это несколько разные вещи!

это точно )))))  , встречаться   в смысле,  в неравной схватке, нет, я стараюсь обходить эти стаи не привлекая к себе внимания  )))))

[jimbobimbo]

Насилие противно.
Сегодня человек берет ружье и стреляет по собакам.
Он способен на убийство.

Скажите, а мух можно? А тараканов? А, стесняюсь спросить (с), крыс?

[Stas_Ghost]

Тема топика о "летающих собаках" а не общеэтических  и общеморальных вопросах.
Конечно в каждом живом существе горит искра божья и убивать - брать грех на душу и все такое, но когда эта "искорка" нападает на тебя...

[sergk]

Сама постановка вопроса не понятна.

Объясняю: мужик стрелял в собаку не просто так, для развлечения, а по причие нападения оной собаки на его ребенка. Т.е. если бы не стрелял - подверг бы здоровье своего сына опасности.

Итак, что вы выбираете?

А с чего вы взяли что жизнь одного живого существа не равнозначна жизни другого?

Видите ли, мой ребенок - это не существо. Это мой родной ребенок! И по сравнению с жизнью и здоровьем моего ребенка - жизнь и здоровье любой собаки исчезающе мала. Это, кстати, общепринятая норма морали в нашем обществе. Сюрприз?

[sergk]

Боимся?
Вам приходилось встречаться со стаей?

Приходилось. Потому и боимся. Ибо не боится только дурак.

[Merlin]

Объясняю: мужик стрелял в собаку не просто так, для развлечения, а по причие нападения оной собаки на его ребенка. Т.е. если бы не стрелял - подверг бы здоровье своего сына опасности.

Во-первых, евонный сынок в момент стрельбы УЖЕ сидел дома. И это была не защита, а МЕСТЬ.
Во-вторых, нет гарантии, что нападала именно та собака, которая попала под руку стрелка.
В-третьих, неизвестно, вообще было ли НАПАДЕНИЕ собак.
В-четвёрьых, он стрелял не в воздух, как рассказывал, а в цель. Целью могла оказаться не только собака.

[Девченка]

Во-первых, евонный сынок в момент стрельбы УЖЕ сидел дома. И это была не защита, а МЕСТЬ.
Во-вторых, нет гарантии, что нападала именно та собака, которая попала под руку стрелка.
В-третьих, неизвестно, вообще было ли НАПАДЕНИЕ собак.
В-четвёрьых, он стрелял не в воздух, как рассказывал, а в цель. Целью могла оказаться не только собака.

Мерлин, Вы идете по кругу:
1. Ребенка необходимо было завести домой - защитная реакци, мстить можно равному, а не собаке.
2. А что есть гарантия что не та?
3. а известно, что не было, а порваннная одежда?
4. Вот тут да - тут прокол, мужик находясь в состоянии аффекта, просто не думал об этом.