Ув. девченка!
Безусловно, руководство несет ответственность за все действия работника, клоторые тот совершает в рабочее время. Так как в это время он является по сути доверенным лицом и неотъемлемой частью данной организации. Естественно ответственность не уголовная, но от этого она не становится меньшей. Это во-первых.
Во-вторых. Никто не обвиняет руководство СС в воровстве или прямом отношении к этому. Претензии предъявляются к полохой работе или вообще отсутствии работы с кадрами. В этом и лежит причина возникшей ситуации. Но в конце концов - это личное дело СС. Если их устраивает сложившаяся ситупция, то пожалуйста, пусть продолжают в том же духе. Сегодня украли и продали свичи конкурента, завтра то же самое сделают свои же работники с собственным оборудованием. Может после это что-то изменится.
И в-третьих. На сколько я знаю, работники были уволены именно ПОСЛЕ визита Валеры к руководству. А то, каким числом это проведено по документам - уже не играет роли.
Во-первых, Девченка пишется с большой буквы Д!
Во-вторых, если сантехника послали на вызов в 45 дом, а он по пути зашел и свинтил кран в 23 доме, который вообще отношение к его участку не имеет, то это говорит только о том что сантехник - редиска, а не о том, что виновато руководство.
Во-вторых, какие виды ответственности Вам вообще известны, кроме уголовной? Кстати к уголовной ответственнсти, даже если размер ущерба был бы 10 000 000,00 у Вас не получилось бы привлечь не СНС, за действия его работника (так как юр.лица не являются субъектами уг. права) не руководство СНС, так как фиг Вы докажите состав преступления, так как его в действиях руководства нет.
В-третьих, а какого фига Вы вообще лезете в структуру предприятия, чужого предприятия и учите их как им с кадрами работать? ДА, это сугобо их личное дело, поэтому меня и возмущает эта возня на фигову кучу страниц.
И, в-четвертых, Ваше знаю, еще не говорит о том что так и было, оно Вами придумано и документально не подтверждено, а вот о дате увольнения судят по приказу и записии в трудовой книжке.