Напиши редакторам Википедии и сообщи о своём несогласии и желании откорректировать статью, только разберись сначала, а то у тебя пока каша в голове. И если хочешь продолжить проф обсуждение сепсиса, перейди, пожалуйста, в другую тему, чтобы эту не мусорить.
Я, вообще-то, и сам редактируют статьи. И обсуждаю я здесь не сепсис вообще, а конкретный случай. Особенность случая в том, что всё случилось очень быстро, и посев крови, возможно, выполнить не успели. Отметать сепсис на основании того, что посев крови стерильный, нельзя: именно потому и ввели новое определение, что раньше сепсис часто оставался нераспознанным, а больные не получали необходимого лечения, - как Антон. Если бактериемия не выявлена, то на ход лечения при наличии других признаков сепсиса это никак не должно влиять. Не надо ждать, пока больной начнёт гнить заживо (вот тогда да, бактериемия будет выявляться, только какой уже от этого толк?), или пока не разовьётся, как у Антона, ДВС-синдром (при нём тоже неблагоприятный прогноз). В конце концов, даже если бактерии и есть в крови, они могут умереть по пути в лабораторию (бактерицидную активность крови и "теплолюбивость" менингококка никто не отменял), или просто не вырасти на имеющихся средах. Отметать сепсис потому, что посев крови выполнить не успели, - это вообще глупость.
Давайте так: согласны Вы или нет, что причиной смерти Антона могла быть молниеносная септицемия? Да/Нет