При определении величины коммунальных платежей берется в расчет себестоимость. Если она высокая - то и платежи не будут как в Киеве.
Если до 55% воды уходит в землю (плановые потери), то откуда быть низкой цене на воду для населения ?
Здесь уже вступает в дело корпоративная солидарность мэра - почему он не меняет Рогагова на другого человека, если коммунальное предприятие работает неэффективно и свои проблемы перекладывает на плечи горожан? Я предполагаю, что если победить потери воды - то стоимость для населения должна быть на 20-25% меньше.
По теплу - в городе 3 теплоснабжающих конторы. Два подогревают воду газом, третья - горячая вода является побочным продуктом производства, в технологическом процессе использует для нагрева уголь. Зачем держать 3 конторы, у 2-х из которых дорогое тепло, если можно работать с одним, но дешевым поставщиком. Цены на тепло для всех одинаковы и выставляются по ценам самого дорогого поставщика, тем самым отдавая самому дешевому сверхприбыль?