Вы меня сейчас хотите убедить в том, что в вопросах истории Гоблин разбирается больше Герасимовой и его точка зрения более объективная?
Я вообще не понимаю, при чем тут Гоблин.
А то, что точка зрения Герасимовой необъективна - да, считаю.
Я понимаю, что Герасимова в России сейчас, мягко говоря, не совсем удобный историк, потому, что в самый неподходящий момент, в условиях роста национального самосознания, вытащила на свет божий старое грязное белье, которое противно завоняло, испортив многим настроение.
Атнють
Просто у нее достаточно много вещей, которые неверны с точки зрения военной истории. Обсуждать можно долго.
Ну, к примеру, взять тот момент, что всё, происходившее подо Ржевом, вообще-то считается частью Московской битвы.
Даже достаточно известный труд "История войн", изданный в Сорбонне, не содержит данных о "Ржевской битве". Хотя, казалось бы, писали люди не менее авторитетные, чем Герасимова (лично для меня), да и в заангажированности их обвинить трудно.
А то, что кто-то из историков хочет придумать какое-то историческое событие, сделать себе на этом звание и т.д. - так это не ново.