[Портвейн]

http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/94342.html
В Донецке на сессии Ворошиловского районного совета депутаты приняли решение рекомендовать школам района исключить из программы по зарубежной литературе книги английской писательницы Джоан Роулинг о Гарри Поттере.
Инициатором данного решения выступил известный в городе бизнесмен, депутат райсовета Александр Адамов. Вместо книг о мальчике-волшебнике он предложил включить в школьную программу по зарубежной литературе книгу шведской писательницы Астрид Линдгрен "Пеппи Длинный Чулок". Депутаты райсовета поддержали данное предложение.

Как считает Адамов, "добрые произведения автора Карлсона, который живет на крыше и Мио, мой Мио учат детей любви и дружбе, уважению к окружающим людям".

По мнению депутата, современные бестселлеры "это литературный фастфуд, который несет гастрит для головы".

"Сегодня все делается для того, чтобы превратить некогда самую образованную нацию в низкоквалифицированные трудовые ресурсы для других стран, бездумных потребителей дешевой продукции", - заявил Адамов.

 

[Lord]

Идиоты.

[ArtD]

ой, ну прочитают Поттера вне программы... лишь бы ПРОСТО ЧИТАЛИ!

зы. только чего в этом разделе? Айда ко мне в "образование"! ;о)

[Портвейн]

ой, ну прочитают Поттера вне программы... лишь бы ПРОСТО ЧИТАЛИ!

зы. только чего в этом разделе? Айда ко мне в "образование"! ;о)

Да куда хотите .

[buratinosss]

зы. только чего в этом разделе? Айда ко мне в "образование"! ;о)

уже и здесь клиентов переманивают ... -)))

[ArtD]

кстати, у самих буржуинов какая-то серия фильма о Поттере была с цензурой "до 16" из-за страшных сцен...
Было бы куда комичнее, если бы предложили исключить из школьной программы Гарри Поттера и заменить его рассказами о Тане Гроттер :о) А если поменять на Пеппи Довга Панчоха, думаю дети от этого не потеряют. Хорошие книги все равно надо читать не из-под палки, а когда прийдет время... Властелина Колец тоже нет в школьной программе, но многие перечитывали его по 5 раз (я 3 раза :о).
Причем зарубежная литература вообще, я смотрю, часто варьируется. Я, например, по программе в 10-11 классе читал Маркеса, Селинжера, а жена говорит такого не проходили, зато читали что-то другое...
Помню в 6 школе у нас была молодая учительница по литературе, дык мы вообще читали Солдата Чонкина, правда в 9 классе это воспринималось немного по-другому...

[alex_day]

я считаю абсолютно верно. Захотят прочитать - прочитают, а школьный курс литературы призван ознакомить с лучшими произведениями мировой и отечественной литературы, коим на мой взгляд  "Потер" никак не является - типичная модная однодневка. "Пеппи" тоже не шедевр, но уровень этого произведения всеж заметно ниже

[alex_day]

.....
Причем зарубежная литература вообще, я смотрю, часто варьируется. Я, например, по программе в 10-11 классе читал Маркеса, Селинжера, а жена говорит такого не проходили, зато читали что-то другое...

Ну так она и младше, насколько я помню, лет на 6, а в 90е это чуть ли не разные поколения.
Она небось и что такое пионеры только в книжках читала, про комсомол я вообще молчу

[AntZ]

но уровень этого произведения всеж заметно ниже

О_о
"ніже" чого?

коим на мой взгляд  "Потер" никак не является - типичная модная однодневка. "Пеппи" тоже не шедевр,

а у нас в гостях Гєннадій Вууульф і єго Сєґєбґяний Шаґ...

[ArtD]

про комсомол я вообще молчу

насчет комсомола я тоже не в курсе... ;о)

"Потер" никак не является - типичная модная однодневка. "Пеппи" тоже не шедевр, но уровень этого произведения всеж заметно ниже

значит все-таки почитывали... ;о)

[alex_day]

"ніже" чого?

Можно подумать что вы не поняли о чем речь.  Особенно учитывая что я сравнивал Пеппи и Потера,
Хорошо для тех кто на бронепоезде

Потер" никак не является - типичная модная однодневка. "Пеппи" тоже не шедевр, но уровень произведения Джоан Роулинг всеж заметно ниже

[AntZ]

"Пеппи" тоже не шедевр, но уровень этого произведения всеж заметно ниже

було б логічно написати "вище" і мати на увазі "Пеппі Довгапанчоху"...
ладно, не зважайте

[alex_day]

значит все-таки почитывали... ;о)

Как раз нет, но это не значит что книжка мне на глаза не попадалась и в этом случае стараюсь прочитать любую страницу где-то из середины. Этого достаточно чтобы оценить слог автора (даже с учетом "литобработки" переводчиками) ход сюжета и т.п. Хорошую книжку видно при этом сразу, и если "не цепляет" то тоже сразу можно увидеть. Возможно читать потом не буду если эта книжка мне не интересна (ну не читаю женские романы и триллеры), но уровень книжки увидеть то можно

[alex_day]

"Пеппи" тоже не шедевр, но уровень этого произведения всеж заметно ниже

було б логічно написати "вище" і мати на увазі "Пеппі Довгапанчоху"...
ладно, не зважайте

верно, но просто написал уже как написал

[Oessi]

ну и пральна
даже если бы и была книга в программе, большинство пересмотрели бы фильм еще раз и нифига бы не читали
скоро дети вообще не будут знать, кто такие Пеппи, Карлсон, Чиполлино, девочка Элли и Том Сойер...
мы Пеппи читали, а Поттер чи й не классика... тоже мне...