В прямом чтении так и считается, что решение КСУ вступает в силу с определенной даты и обратной силы не имеет.
Воспользуюсь теоретической наработкой коллег по этому поводу - выдержка (первый украинский юридический форум):
"Ст. 74 Закона Украины «Про Конституционный суд Украины» было предусмотрено право КС Украины указать на преюдицальность своего решения при рассмотрении судами общей юрисдикции исков связанных с правоотноше-ниями , которые возникли в следствии действия неконституционного акта. В мотивировочной части решения КС Украины приводятся правовые основы для признания акта неконституционным, которые возникли до вступления в силу дан-ного правового акта. Тем самым, КС Украины подтверждает, что фактически оспариваемый правовой акт противоречит Конституции задолго до принятия решения КС Украины про его неконституционность, то есть не может порождать правовых последстий (и это преюдициальный факт).
Учитывая, что решения Конституционного Суда общеобязательны в единстве их мотивировочной, содержащей правовые позиции, и резолютивной, формулиру-ющей итоговый вывод, частей, знание правовых позиций Конституционного Суда имеет важное значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности
Судебные акты Конституционного Суда Украины, таким образом, обладают обрат-ным действием во времени в отношении всех без исключения субъектов, которым причинён вред применением нормативного акта, признанного неконституционным. Восстановление таких прав, а равно и возмещение материального вреда и компен-сация вреда морального должны происходить в порядках, предусмотренных зако-нодательством Украины или законодательством иного государства.(из теории го-сударства и права)
Исходя из вышеизложенного, следует вывод, что ссылка ответчика на то, что ре-шение КСУ не имеет обратного действия во времени является безосновательным и то, что решение №....... вступает в силу с .......г. говорит только про то, что именно после этого решения (наименование органа) должен был сделать перерасчёт выплаты , выплатить недополученную сумму и в дальнейшем выплачивать помощь в размере согласно Конституции Украины, Закона «........ » от ...... N .....I .
Из вышеизложенного видно, что все полномочия и законодательная база для выплаты пособия по ..... на основании закона ..... в размере ... с ..... (дата) имеется.
Так же из всего вышесказанного следует вывод, что (орган-ответчик) имея всю необходимую информацию и нормативно-правовую базу умышленно не назначает и не выплачивает мне пособие ... в полном размере, а это противоречит законодательству, приносит ущерб моим интересам, нарушает мои права, а это является уголовным правонарушением. (ст. 27 уголовно-процессуального кодекса)
Так же отказ ..... выплачивать мне пособие в полном размере по ст.43 Закона 2240-111, расценивается как самоуправство. ( Самоуправство - самовольное, противоречащее закону, выполнение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается отдельными гражданами. Если такими действиями был нанесён вред интересам гражданина, то орган, устроивший самоуправство несёт ответственность в установленном законом порядке.(ст.356 уголовно-процессуального кодекса Украины)
В результате противозаконных действий со стороны ..... мне нанесён материальный вред в размере .......грн"
То есть ваш порядок возможных действий таков:
1. Обращаетесь письменно в орган с требованием произвести пересчет начисления пособия в соответствием с решением КСУ.
2. Получаете отказ (письменный) / либо отсутствие ответа на свое заявление в течение месяца
3. Идете к адвокату и составляете исковое заявление в суд на орган, используя процитированную мной выдержку
