[ink]

ну почему в іншу, а за что человек боролся?

[doom]

"бетон" - коктейль мається на увазі? БЕхеровка з ТОНіком? я лучше в мохітоззз, можна?

Можна. ))

Дум, це справді "Это было всегда и везде.", але тренд, кажу, йде в ІНШУ сторону, нє?

Да. И что?

[AntZ]

ну почему в іншу,

а хіба НЕ в іншу? в смислє - від НЕсправедливості до справедливості

а за что человек боролся?

за справедливість

[ink]

за справедливість

точнее за свое право иметь, владеть и распоряжаться
а после нарушений за восстановление справедливости

[doom]

точнее за свое право иметь, владеть и распоряжаться
а после нарушений за восстановление справедливости

Ему это право уже нафиг не надо было. Ему была нужна справедливость.

[8888]

молодец конечно, но он не понял что решал не просто свои проблемы, а боролся за права людей. Если бы он это понимал - он бы жил.

Да не за какие права людей он не боролся. Это была ЕГО ЛИЧНАЯ ВОЙНА. И он ее выиграл. А на людей ему, в тот момент, было глубоко ….

[ink]

судя по суициу, вы правы

[8888]

"дерево свободи іногда надо полівать кров’ю тіранов і патріотов" (с)
їхній же Джеферсон і сказав

 

ну все понятно, но умирать то зачем? это ж никак не ухудшало достигнутый результат

ухудшало...
для нього особисто
це як пост-афганський (в’єтнамський, іракський, ецт) сіндром - після ПОДВІГУ настає банальщіна - арешт, ліцом вніз, і прокурор і суд, і кпз, і даже суд’ї с адвокатом...
як ракета - взлетіла в небо, бздьіщ - фєйєрверк! - і поясніть мені, ЯКИЙ СЕНС їй повертатись на землю? Шоп валяться грязной картонной трубочкой под ногами перехожих?

Красивый образ.    

[ink]

"дерево свободи іногда надо полівать кров’ю тіранов і патріотов" (с)
їхній же Джеферсон і сказав
 

но по-вашему он не патриот, а просто обиженный собственник

[8888]

ink, давно хочу сказать, что с ОГРОМНЫМ ТРУДОМ ПОНИМАЮ ВАШУ ЛОГИКУ. Без обид. Как одно проистекает из другого и как в Вашей голове выстраиваются эти логические цепочки ДЛЯ МЕНЯ ТЕМНЫЙ ЛЕС.
ПОЧЕМУ ЭТО – ПО МОЕМУ? ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ОБИЖЕННЫЙ СОБСТВЕННИК? И ДАЖЕ ЕСЛИ ТАК, ТО, ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ? СОБСТВЕННИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАТРИОТОМ?

[ink]

не понимаете, и не старайтесь
мне тоже не понятно как можно не понять

вы пять минут назад писали что он ни за что не боролся, а чисто восстанавливал свою поруганую честь
дальше вы восхищаетесь цитатой, где написано про патриота (а что патриотичного в его борьбе за свой клапоть земли?)

и тогда дальше: Если он защищал по-вашему просто свое майно, нафига  громада смастерила из него героя? а если бы он не застрелился кем бы его назвали?

такие явления единичные и от них толку мало, и ничему они не учат соседей, которые еще совсем недавно смотрели на него как на полудурка

[AntZ]

а патріот - це тільки "за Родіну, за Сталіна"?

А якшо взяти так: він боровся проти системи, яка попрала ПРИНЦИПИ існування його країни?

Знов таки Джеферсон: "Моя Родіна там, де Свобода"

[ink]

а патріот - це тільки "за Родіну, за Сталіна"?

А якшо взяти так: він боровся проти системи, яка попрала ПРИНЦИПИ існування його країни?

Знов таки Джеферсон: "Моя Родіна там, де Свобода"

ну если бы он не застрелился - то бесспорно, потому что пострадать за правое дело - героизм,
а так, исходя из логики его поведения - это личная месть

[8888]

Вы вынуждаете меня переводить эмоции в логику. Это неприятно. Все равно как объяснять, почему анекдот смешной.

вы пять минут назад писали что он ни за что не боролся, а чисто восстанавливал свою поруганую честь
дальше вы восхищаетесь цитатой, где написано про патриота (а что патриотичного в его борьбе за свой клапоть земли?)

Если б его целью было сохранение собственности, то он бы пошел на компромисс. А то, что он сделал, это ЧИСТОЙ ВОДЫ УТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ибо только их он и сохранил, потеряв все материальное.

и тогда дальше: Если он защищал по-вашему просто свое майно, нафига  громада смастерила из него героя? а если бы он не застрелился кем бы его назвали?

Ппц!!! Это какое-то надругательство над логикой! Бред!
 Да это по-ВАШЕМУ, он защищал майно. А по-моему, как раз наоборот.
Громада смастерила из него героя, потому, что людям нравятся такие люди. А нравятся они потому, что каждый в душе хотел совершить нечто подобное, но решился только один. Он и герой.

такие явления единичные и от них толку мало, и ничему они не учат соседей, которые еще совсем недавно смотрели на него как на полудурка

Такие поступки учат власть предержащих.   

[ink]

Вы вынуждаете меня переводить эмоции в логику. Это неприятно. Все равно как объяснять, почему анекдот смешной.

вы пять минут назад писали что он ни за что не боролся, а чисто восстанавливал свою поруганую честь
дальше вы восхищаетесь цитатой, где написано про патриота (а что патриотичного в его борьбе за свой клапоть земли?)

Если б его целью было сохранение собственности, то он бы пошел на компромисс. А то, что он сделал, это ЧИСТОЙ ВОДЫ УТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ибо только их он и сохранил, потеряв все материальное.

и тогда дальше: Если он защищал по-вашему просто свое майно, нафига  громада смастерила из него героя? а если бы он не застрелился кем бы его назвали?

Ппц!!! Это какое-то надругательство над логикой! Бред!
 Да это по-ВАШЕМУ, он защищал майно. А по-моему, как раз наоборот.
Громада смастерила из него героя, потому, что людям нравятся такие люди. А нравятся они потому, что каждый в душе хотел совершить нечто подобное, но решился только один. Он и герой.

такие явления единичные и от них толку мало, и ничему они не учат соседей, которые еще совсем недавно смотрели на него как на полудурка

Такие поступки учат власть предержащих.