Вы не понимаете разницы - можно оскорбить человека высказывая свое мнение. При этом совершенно не ставя целью оскорбление само по себе.
А можно так съехидничать что формально вроде и не оскорбил, но при этом сильно зацепил оппонента. Хороший пример Зверобой - ink. Зверобой нащупал слабое место ink - украинский язык. И забрасывает ее одним и тем же вопросом "почему ты говоришь по русски". Формально - никакого нарушения. По сути - раздражающее поведение.
Очень хороший пример с Инк.
Кстати, она уже совсем не обижается переходу на личности и обсуждению ее лично, как я вижу.
Так продолжим - Инк оскорбили многие. Прямо. Некрасиво.
Зверобой же в иносказательной форме и очень смешно объяснил ей, что считает дальнейшую дискуссию бесполезной. Почему бы не поставить в игнор этого человека, если его чувство юмора не радует? Какой правды именно в этом случае надо добиваться? Как не увидеть, что смеяться, право, не грешно.... Как не прекратить это доступными тебе средствами (игнором Зверобоя)?
Как не усомниться в своей правоте?
Если бы Зверобой мог обсуждать с Инк все абсолютно темы серьезно, он бы так и сделал...
Вы же не будете отрицать, что это не всегда возможно - спорить серьезно?
Или что это всегда нужно? Вот прямо в любых вопросах с одним и тем же человеком-экспертом всего-всего?
Остроумная шутка запоминается и помогает в 100 раз сильнее, чем заунывные речи.
Любому вопросу.
У троллей нет дискуссий. Вон возьмите стопервого: несмотря на его раздражающее поведение в отношении лично меня ("украиноязычный вы наш" в каждом сообщении) я попытался все-таки поговорить по существу. В ответ - невнятные рассуждения ни о чем. Это дискуссия?
Пользователь 101 ведет себя вызывающе. Но не более, чем многие уважаемые авторы, при чем не уступая им в ни в уме, ни в дерзости. Насчет невнятности - так это зря, честно. Многие его высказывания мне лично объяснили то, чего я не понимала, правда, приходилось в словарь лезть и отсмеяться сначала)))
Если вы авторов называете героями - вы ошибаетесь. Существует куча закрытых форумов, в которых авторы свободно общаются, обходясь без троллинга. Форумов, где водятся только тролли я не встречал. Кстати, некоторое подобие авторского форума - местный Клуб.
Уже много раз видела, что попытки серьезных дискуссий разбивались о важность оппонента, не подкрепленную ничем... Много амбиции, как говорится, мало амуниции. Когда стороны неравноценны, то происходит не взаимообмен, а перетекание с верхнего уровня на нижний, хорошо если этот нижний еще способен слушать, так нет же, чаще норовит командовать и рассказывать сам....
И тогда появляются дерзости - от безнадеги...
Хотя собеседник ничего, бывает, не нарушил, но своим непониманием и апломбом непробиваемым или навешиванием ярлыков, или снисходильным тоном он тоже провоцирует. И нарывается на дерзости. Отвечает тем же. И кто виноват? Тот, кто надерзил первым...
Еще раз: вы путаете нечаянное оскорбление в пылу обсуждения и намеренное оскорбление с целью вывести собеседника из себя. Первое если и случается - легко выявляется и пресекается. Второе - пресечь крайне трудно, особенно если троль опытный.
Я не разбираюсь во всем этом... Специального образования у меня нет.
Все бывает. Безгрешных только не бывает. Разница лишь в степени осознания своих грехов.
И еще одно твердо знаю - форум для многих - бегство от ... много чего и навешивать ярлыки тут нечего, здесь происходит та игра, которая лишает многие жизненные ситуации их реального трагизма. Жизнь же не сахар, если перефразировать одного автора-флудера...
Голосування