Ну вот... то все не имеет стоимости, то стоимость уже имеет...
Джон, если появляется источник энергии с нулевой стоимостью, то все обесценивается, деньги теряют свой смысл, исчезает понятие стоимости и исчезает понятие единой меры стоимости. Такой вот интересный политэкономический эффект.
Поэтому я и говорю, что понадобится новая экономическая теория - но не скоро.
Кроме того кВт-ч не способен учитывать интеллектуальные затраты.
Так ты сам себя запутал. Повторяю ещё раз, если будет источник неограниченной энергии, то обесценивается (т.е. перестает меть цену и значит ограничивать в потреблении) не всё, а только то, что можно воспроизводить. А главный принцип экономики (из которого практически все делают неверный вывод) гласит о том, что потребности бесконечны, а ресурсы нет.
Новая экономическая теория понадобится в этом десятилетии. Собственно, после 12-13 годов всё это дело и забурлит.
Да как я его разделю? - получение кВт-ч сейчас напрямую завязано на энергоноситель.
Да? А атомные электростанции, а гидроэлектростанции, и все остальные не дают вклада? Сейчас то как раз новые источники энергии и набирают обороты, и за какие-то 5 лет (скорее меньше) изменят характер производства энергии. Тем более, что изобретены установки по переработки отходов атомной энергетики и безопасная атомная энергетика.
Мы добыли кг нефти с затратами 100 кВт-ч, нефть сожли на ТЭЦ и в результате получили 80 кВт-ч.
Что мы в данном случае будем использовать в качестве ЕМС, если у нас отрицательное соотношение затраты/выход?
Так вот учитываются те кВтХчасы, на основе, которых производилась продукция или услуги, а это очень легко высчитать на производстве.
как же оно может всё обесцениться? унитазов золотых на всех не хватит поди. и вообще деньги они отменить удумали. копеечку последнюю у трудового чилавек и ту отнимают буржуины поганые.
Всё и не обесценится, и деньги никто не отменит, а вот дензнаки отменят. Будет всё по безналу так сказать.
Если существует источник бесконечной энергии с нулевой стоимостью, то можно получить/синтезировать любой необходимый материал из морской воды и газов, находящихся в атмосфере и этот материал будет также с нулевой стоимостью.
Не любой.
Мне кажется, я достаточно аргументированно излогаю свою мысль. По отдельным вопросам, которые могут вызвать сомнение, я даже ссылки привожу. С Вашей же стороны наблюдаю только эмоции.
Ого, протрезвел. Если кажется, то крестись, так как излагаешь ты свои мысли без аргументов и там где надо как раз ссылку не приводишь, а где не надо - обзятельно вставляешь. Я не использую в написании междометий, так что если мои сообщения вызывают у тебя эмоции - значит это твои проблемы.
подтверждения из нейтральных источников
Не существует таких.
Он столько в свое время сделал для построения общества справедливости, а потом оказалось, что все это сделал Сталин. Ну как так можно?
Он делал всё для мировой революции.
Вот даже Вы называете Троцкого врагом Ленина. Вы меня извините, но нельзя в своих суждениях опираться только на Краткий курс ВКП(б). Иногда же и думать надо. Давайте возьмем элементарные вещи, которые не отрицает никто.
Ну да, достаточно почитать их труды, в которых они друг друга поносят.
Ленин прибыл из заграничного турне только в октябре. Когда точно не известно, но 10-го (по старому стилю) на заседании ЦК он выступил за вооруженное восстание. Зиновьев и Каменев были против. Только благодаря поддержке Ленина Троцким решение о восстании было принято.
Троцкий прибыл не намного раньше из США с сотней профессиональных революционеров. Вот тут и не хватает твоих ссылок...
Ну и кто после этого самый большой большевик-ленинец?
Ленин. У этих людей была общая цель устроить в России революцию, из-за этого они и сотрудничали. Но Ленин уже тогда понимал, что мировой революции не получится, поэтому хотел построить социализм в отдельно взятой стране, а Троцкий хотел создать в России плацдарм для мировой революции. Вот так всё просто. Ленина потом устранили и никто не мог даже представить, что появится Сталин, который всех этих революционеров их же руками и положет...
Сталина на момент восстания вообще в Питере не было. По версии Краткого курса он выполнял секретное поручение Ленина. Какое? До сих пор засекречено.
Правильно, он к революции имеет только косвенное отношение.
И какое поручение могло быть важнее восстания на тот момент? Тут судьба решается, возьмут власть или нет, а если не возьмут, то весь ЦК будет висеть на фонарных столбах, а у Сталина какое то важное поручение. За водкой послали, что бы потом отметить это дело? Не трудитесь отвечать, это моя субъективная версия.
Это ты у Ленина спроси. Но Сталин для Ленина был человеком дела, о чем он и написал в завещании, сказав о Троцком, что тот чистый администратор, причем замкнут непонятно на какие круги. А круги то понятно какие, знаешь кем приходился родственником Троцкий?
Если бы не забивал голову всякой мишурой, мог бы далеко пойти.
Я дальше вас всех, это у вас мишура в голове.
И базар фильтровал ...
У меня речь.
Не, по одиночке они не опасные и даже прикольные, но когда собираются в стаи, могут взять штурмом Эрмитаж или Рейхстаг поджечь. Вот этот момент важно не пропустить.
Эт ты про свою молодость?
шоб не пропустить энтот момент ,его надо упредить.и собирать их в закрытых местах как "кащенко",семёновка.и сразу курс "серы" попалам с паркапаном.ударные дозы.
Ну вот ты ещё раз приоткрыл своё личико расистское. Серы говоришь с паркапаном... Это из прошлого? Или ты там в своём доме господня так людей мучаешь?
Скорее в момент обмена одного товара на другой. Когда найденный слиток золота решат поменять на зерно или гвозди, он будет иметь такую эквивалентную стоимость, какую за него будут готовы дать землепашец и кузнец.
В случае энергостандарта, стоимость высчитывается на производстве путём подсчета затрат кВтХчасов на производство товара.
Это если обмен осуществляется на прямую. Если между старателем и землепашцем возникают брокеры, маклеры и прочие шулеры, то возникает миллион условий которые влияют на стоимость.
При энергетическом наполнении товаров таких деятелей не возникнет, так как энергию нельзя хранить и спекулировать на ней.
Я бы сказал иначе: именно усилиями "брокеров, маклеров и прочих шулеров" в результате котировок на бирже определяется усредненная стоимость, золота например, на эту усредненную стоимость и ориентируются в обмене продуктами своей деятельности старатели и землепашцы.
Нет, раньше (до 2003 года) это делало семейство Ротшильдов, а теперь четыре банка, точнее банкира. Рыночная экономика...
В этом заключается их работа.
В этом и заключается их надувательство.
Товарищ! Верь! Придет пора
закона и правопорядка.
Но к той поре на наши пятки
повесят наши номера..
Всё возможно и что с этого?
