[Orlov]

Субвенции на социально-экономическое развитие: как остановить политическое распределение бюджета

Наделенные властными полномочиями политики финансируют из госбюджета именно те регионы, в облсоветах которых сидят их однопартийцы. Таким регионам на протяжении десяти лет доставалась в среднем почти вдвое большая сумма субвенции на социально-экономическое развитие в расчете на одного жителя, чем в регионах, где при власти были другие партии.

Мы посчитали, что за последние 10 лет путем субвенции на социально-экономическое развитие «оранжевые», «бело-голубые» политики и политики «по-новому» направили на поддержку «своих» областей почти 20 млрд грн [1] или две трети общего объема субвенции. Учитывая, что именно за средства субвенции депутаты обычно ремонтируют сады и школы и подписывают лавочки в парках своим именем, это похоже на прямой политический подкуп избирателей за счет налогоплательщиков.

Чтобы прекратить экономически необоснованное распределение эту субвенцию нужно отменить. Альтернатива – Государственный фонд регионального развития, на который стоит направить ресурс, ведь он распределяется по четкому правилу, а не на усмотрение политиков.

https://voxukraine.org/ru/subventsii-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-kak-ostanovit-politicheskoe-raspredelenie-byudzheta/

[She]

&fbclid=IwAR1Bd4-5rJcgVH7MzMrlh5BzPtexJmn6sYuBRGq9b3Qr9zSylKgOrbHXgN4&app=desktop

Интервью с Сергеем Гуриевым - главным экономистом Европейского Банка Реконструкции и Развития.

- социалистическая экономика - это ситуация, когда все получают более-менее одинаково, но это и убивает рост, к тому же равенство может быть несправедливым - когда вы работаете больше, а получаете столько же, сколько тот, кто меньше. Лучше иметь справедливое неравенство, когда тот, кто больше работает, получает больше. Наши исследования показывают, что люди различают справедливое и несправедливое вознаграждение. И в странах, где справедливое неравенство, люди поддерживают реформы.

- как банк, поддерживающий реформы, мы знаем, что одни и те же страны, которые пошли разными путями, добились совершенно разных результатов. Экономическая модель может создать и меньше неравенства, и больше доходов для всех.

- если люди воспринимают экономическую и социальную систему как несправедливую, они, так или иначе, будут бороться с такой системой.

- когда мы говорим о реформах, для нас, как банка, добиться роста ВВП - не главное. А главное, чтобы от этого роста выиграло большинство людей. А лучше - все. Если мы говорим о России и многих других переходных экономиках, к сожалению, от реформ выиграло меньшинство людей.

- важно, чтобы реформаторы помнили, что реформы - не ради реформ и даже не ради роста ВВП. Потому что если вы делаете реформу, которая повышает экономический рост, но от этого выигрывают 20% населения, или 1%, как в некоторых странах, то такие реформы будут отвергнуты. Что происходит дальше. Если реформы отвергаются, то возникает спрос на популистов, популисты приходят к власти, обещая помочь бедным слоям населения и это заканчивается не так хорошо, как надеются люди, которые голосуют за популистов. Во многих странах популисты строят коррумпированную систему - "капитализм для своих", захватывают суды, сми, бизнес и делают так, что их уже нельзя сместить на выборах.

- экономика безлика, она может быть для 10% людей, может для 50 или 100%. На экономику, и что главное, на распределение благ, оказывает влияние именно демократия. Если богатство сосредотачивается в тысяче семей или в верхних 10 процентах, мы имеем этот самый "капитализм для своих". В россии самое высокое неравенство богатства. Она абсолютный чемпион - если посмотреть, сколько денег богатые россияне хранят за рубежом, то это сумма, примерно 800 млрд - триллион долларов, сопоставима со всем остальным богатством, которые все домохозяйства имеют внутри страны, включая ту тысячу семей тоже.

- в америке последние 30 лет доходы разных слоев росли совершенно по-разному. Поэтому, несмотря на то, что перераспределение все же происходило, в этом можно искать причины тех электоральных результатов, которые мы увидели 2 года назад.

- в Бразилии после многих лет запредельного неравенства к власти пришли левые лидеры, которым удалось это неравенство снизить. Существенно снизить, просто потому, что на это был существенный запрос.

- я считаю, что если правящая партия забыла, что она должна заботиться о большинстве народа,  и ее сместили на выборах, это нормально. До тех пор, пока она может на следующих выборах вернуться с новой программой (а не уйдет навсегда).

- демократия не означает, что если кто не успел на поезд технического прогресса, то этот поезд надо остановить и дать отставшим возможность скинуть тех, кто успел и купил билет вовремя. Вряд ли это может способствовать развитию. Например, с помощью металлургии современную экономику не построить. И если ты убиваешь IT, чтобы дать рабочим-металлургам хорошие зарплаты, то ты окажешься плохим государством и для IT, и для металлургов, в конечном итоге. Это самый главный вопрос в сегодняшней социально-экономической повестке мира. Потому что действительно, нынешняя волна инноваций не сопровождается созданием рабочих мест. Грубо говоря, крупнейшие компании - это не миллионы людей и не сотни тысяч, а всего лишь десятки.

- волна инноваций тоже должна быть поддержана большинством. Над этим вопросом думают собственники технологических компаний, инвесторы и пр. Решением может быть универсальный базовый доход.
Такие эксперименты давно идут в Кении, Иран в 2011 заменил субсидии на еду и топливо трансфертами наличными. И потратил на это 6% ВВП.

- Россия - не самая коррумпированная, но гораздо более коррумпированная, чем страны с сопоставимым уровнем дохода. И это плохая новость и для технологической революции, и для борьбы с неравенством. За 27 лет реформ выгоду получили 20% населения. Это больше, чем в Украине, но мало и объясняет тот факт, что рыночные реформы не популярны. Также в России нет свободных сми, а наши исследования показывают, что в странах, где нет свободы сми, отношение людей к правительству и реформам не такое, как в странах со свободными сми. Т.е. отношение людей зависит не только от доходов, но и от свободы слова.

- почему власть не поддерживает настоящие реформы - если вы находитесь у власти, то получаете часть общего пирога. Казалось бы, чем больше будет пирог, тем больше будет ваш кусок. Вы делаете реформы, создаете независимый сильный средний класс предпринимателей, но уменьшаете вероятность получения своего куска. И выбираете большой кусок в маленьком пироге, а не маленький в большом. Если вам достаточно вашей доли в стагнирующей экономике, вам не нужна вероятность того, что экономика  вырастет, но вы уже не будете в президентском кресле. Во многих странах с переходной экономикой есть элиты, которые выигрывают от статус-кво. Олигархи, которые, оказываясь в конкурентной среде, как правило, не могут реализовать себя.

- все страны, которые сегодня богатые и демократические, были бедными и недемократическими. Но все изменилось - недемократическая власть чаще делает ошибки, ибо не имеет обратной связи.

- откуда такая разница между северной и южной америкой - в северной всегда был ниже уровень неравенства (семейные фермы), чем в южной (большие плантации), поэтому южную всегда сотрясала классовая борьба между левыми и правыми, перевороты и революции. В этом неравенство играет ключевую роль.

- что делать. Преодолеть изоляцию от внешней экономики. Проводить рыночные реформы, делать инвестиции в образование, инфраструктуру. Это не бином Ньютона. Вы можете посмотреть на то, что делала Польша и что делала Украина, и увидеть серьезные отличия. Они имели один уровень дохода в конце 80-х - начале 90-х, сейчас различие примерно в 3 раза по ВВП на душу населения. И население в Украине сократилось, а в Польше выросло.

- демократические институты работают так - правительство, которое не выполняет свои обещания, перестает быть правительством. Поэтому обсуждать программы - это очень интересно, но гораздо важнее обсуждать достижения. Достижения заключаются том, что здравоохранение и образование в россии находятся не на том уровне, на котором они могли бы быть. И бюджет на образование сокращается. Россия до сих пор не совершила прорыв в инфраструктуре, стоимость строительства дорог и поддержания их в работоспособном состоянии в России в разы выше, чем в странах с сопоставимым климатом.

[_Алекс_]

Вітаю усіх евробляхерів з тим, що вас використали як вироб номер 2 та викинули     

Починайте палити свої бляхи 

https://twitter.com/poroshenko/status/1065848633164214273/photo/1

[Портвейн]

Странная формулировка?
 Кто использовал и выкинул бляхеров?

 

[_Алекс_]

Странная формулировка?
 Кто использовал и выкинул бляхеров?

Ті, кому вони нещодавно "допомогали"- влада

[sergio_bender]

https://www.kramatorsk.info/view/232812
Украина пока не предпринимает мер по улучшению имиджа страны и прекращению оттока граждан за рубеж, - бизнес

По словам Брижак, люди уезжают из страны главным образом из-за нестабильной ситуации и медленных реформ: "Открыв границу с Европой, государство пока не предпринимает серьезных мер по улучшению имиджа страны и удержанию наших граждан. При этом также не дает бизнесу решить проблему оттока самостоятельно – например, предоставлением возможности привезти рабочую силу из других стран


А нормальную зарплату платить не пробовали?

[Портвейн]

Нифига себе! 
Это с каких стран спец по кадрам Метро собралась привозить кассиров, грузчиков, охранников и уборщиков?

Или это панты в стиле, за забором на ваше место очередь?

[She]

Нифига себе! 
Это с каких стран спец по кадрам Метро собралась привозить кассиров, грузчиков, охранников и уборщиков?

Опять проявилось - кадровики - великая сила!
И если Косюк у своих на поводу бегает, улыбаясь, то почему бы самому директору по персоналу компании METRO Cash and Carry Ukraine (!!!!) не порассуждать о том, что должно сделать государство в плане подвоза персонала. Интересно, как она в метро ощутила отток белых воротничков из Украины... И какие воротнички хочет завезти.

[Orlov]

 Да и фиг с ним будем надеяться что там люди смогут нормально устроится. А у нас копеечной рабочей силы хватит, если что организованно завезут из голодающих стран.
 Только вот вопрос. Какой дурак будет тогда оплачивать из своего кармана вышку, что бы батрачить за копейки на наших прогрессивных бизнесменов?


 ЗЫ Тамошний вчерашний студент, из наших, в шоке от зарплат и условий какие предлагают здесь.
 

Офис/полная занятость
З.п. от 200$
Ищем: Junior QA
Описание проекта: Мы занимаемся тестированием Мобильных, Веб и Десктоп приложений.
Требования:
1. Высшее техническое образование.
2. Опыт работы до года или отсутствие опыта.
3. Английский - Intermediate (работа с документами - чтение и написание, написание бага, общение в чате и голосом )
4. Хороший общетехнический уровень (знание операционных систем, как десктоп так и мобильных и т.д.)
5. Знания теории тестирования. Контак

[She]

если что организованно завезут из голодающих стран.
 

О. Вот вы и проявили понимание того, что Украина не голодает!
А то один негатив 

[Портвейн]

Ещё раз, интересуюсь, откуда завезут?
Какие работодатели строили планы завоза сюда рабочей силы?
Какими пользовались рассчетами выгоды этого мероприятия?
И чем государство мешает осуществить эту идею?
Когда это государство у нас могло помешать реально выгодным темам бизнеса?
Или все же это пустой треп и панты?

Просто недавно был тут у одного работодателя по бумажке от центра занятости.
И не подошло, с формулировкой, это вам же ездить сюда надо, а у нас зарплаты не очень.
Нам бы живущего в районе.
6 гривен проезд уже имеет решающее значение. 
А там людей прийдеться, селить, учить языку и местной культуре и прочее.

[Orlov]

если что организованно завезут из голодающих стран.
 

О. Вот вы и проявили понимание того, что Украина не голодает!
А то один негатив 

Даже горжусь этим. видно она меня все таки покусала или слюна попала

[She]

Ещё раз, интересуюсь, откуда завезут?
Какие работодатели строили планы завоза сюда рабочей силы?
Какими пользовались рассчетами выгоды этого мероприятия?
И чем государство мешает осуществить эту идею?
Когда это государство у нас могло помешать реально выгодным темам бизнеса?
Или все же это пустой треп и панты?

Просто недавно был тут у одного работодателя по бумажке от центра занятости.
И не подошло, с формулировкой, это вам же ездить сюда надо, а у нас зарплаты не очень.
Нам бы живущего в районе.
6 гривен проезд уже имеет решающее значение. 
А там людей прийдеться, селить, учить языку и местной культуре и прочее.

Вы рассуждаете не как простой безработный, а как целая НАНУ.
Это нереально!
И даже возмутительно.
Все скажут.
Привезут. Создадут новые проблемы.
А потом переложат ответственность и обвинят. Схема-то известная.
А вьетнамцы будут улыбаться.
Вот вам на выбор https://kp.ua/politics/599528-oon-v-ukrayne-holodauit-12-myllyona-chelovek

[Портвейн]

,, завезут из голодающих стран ,,

Спросил у Гугла шо это за страны такие?
Ой, а там =
https://m.gordonua.com/news/war/oon-otnesla-ukrainu-k-stranam-gde-lyudi-stradayut-ot-goloda-iz-za-konfliktov-231003.html
В докладе, подготовленном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН и Всемирной продовольственной программой для Совета Безопасности ООН отмечается, что 26% жителей оккупированных территорий Донбасса и 15% населения прилегающих к зоне конфликта подконтрольных Киеву территорий испытывают дефицит продовольствия.

26 процентов на оккупированной территории и 15 на территории свободных людей.

[Romanus]

 

- что делать. Преодолеть изоляцию от внешней экономики. Проводить рыночные реформы, делать инвестиции в образование, инфраструктуру. Это не бином Ньютона. Вы можете посмотреть на то, что делала Польша и что делала Украина, и увидеть серьезные отличия. Они имели один уровень дохода в конце 80-х - начале 90-х, сейчас различие примерно в 3 раза по ВВП на душу населения. И население в Украине сократилось, а в Польше выросло.

В Польше население не растет с 1995 г., с тех пор пpимерно на одном уровне.

У Польши большой плюс в границе с Германией, была бы граница у Украины с Германией, ситуация выглядела бы не хуже польской.