[serjo]

RAW-всегда хорошо. у него динамический диапазон шире. с jpeg-ом часть информации выкидывается и как ты его не правь, ее не вернуть. теоретчески. а практически, если ты печатаешь не больше чем 8 на 12, это значения не имеет. возни много - это правда. у меня 8 GB RAW снимков пылится и браться страшно. буду ждать долгих зимних вечеров;)
одно из достоинств RAW - это read-only формат поэтому в некрторых странах снимки RAW признаются судами в качестве довазательств. если к вам забрался вор - снимайте его Ро
а самый лучший оптический стабилизатор - это штатив 

[serjo]

если у народа есть фотошоп CS3

CS2 тоже с RAW работает. и обычно, если камера может снимать RAW, с ней в комплект входит Ро конвертер

[serjo]

еще один прикол Ро - из одного снимка можно псевдо hdr получать

[sergek]

нужно брать цифровик с возможностью сохранения снимков в формате RAW .

Согласен, но 99% пользователей это не нужно вовсе, файлы громадные, в печать просто так не отдашь, нужно проявлять (конвертировать), да и ДВД бытовой не читает

ну тут по моему перегнул... особенно с ДВД  
прикол из жизни...
Tе люди которые знают про RAW покупают технику с этой возможностью! А если чело купило фотик за 1000 убитых енотов,
слышало что то про супер мега формат RAW, сняло в него, но что cним дальше делать и куда его сувать незнает... В итоге чело начинает сомневатся что фотик настолько крут и у других наверное он снимает лучше, а мой наверное не качественный....

При определенных навыках джипег правится просто. Я например снимаю в РАВ только в исключительных случаях.

джепег и без навыков правится, но как!? ;)
кто купил цифромыльницу и хочет сделать шедевры, но познания компьютера не говоря уже о специфичном софте как Photoshop нулевые - рекомендую програмку picasa - все очень просто и понятно

..........
 Но вопрос в другом - RAW имеют дорогие модели фотоаппаратов с более качественной электроникой - это большинству в принципе не сильно и нужно .

Ну незнаю какие фотоаппараты по вашему дорогие, но в р-не 1300-1500 грн FujiFilm S5600 у самого такой, пользую не жалуюсь...
вот вариант для тех кто любит поизвращатся, поэксперементировать прошивая технику всякой всячиной

http://gans.ho.com.ua/main/canon/manual/hdk_manual.php
за ссылку отдельное спасибо SA

А насчет флешек- точно не знаю как сейчас, но недавно были фотики к которым подходили флешки только этой же фирмы, которые естественно были дороже.

Ты про Olympus чтоль?

[sergek]

RAW-всегда хорошо. у него динамический диапазон шире. с jpeg-ом часть информации выкидывается и как ты его не правь, ее не вернуть. теоретчески. а практически, если ты печатаешь не больше чем 8 на 12, это значения не имеет. возни много - это правда. у меня 8 GB RAW снимков пылится и браться страшно. буду ждать долгих зимних вечеров;)
одно из достоинств RAW - это read-only формат поэтому в некрторых странах снимки RAW признаются судами в качестве довазательств. если к вам забрался вор - снимайте его Ро
а самый лучший оптический стабилизатор - это штатив 

Не буду утверждать т.к. сам не пробовал, но один занкомый хвалился, что Nikon capture может править равки и их сохранять в т.ч. править Exif

[serjo]

в том то и дело что сохраняется правленная копия в другом формате а сам RAW остается неизменным.это лучше или хуже позволяет делать любой конвертер, и наскколько я знаю, nikon capture - не самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.

[sergek]

to: serjo from SA
>в том то и дело что сохраняется правленная копия в другом формате а сам RAW остается неизменным.
Я утверждал что внести изменения в рав можно - не то что бы дорисовать там чего то, но внести изменения.
В подтверждение слов могу показать это - http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/ClipBoard-9.jpg .
Т.е. я внес изменения и сохранил файл.
После этого он полинял в размере на пол метра:
C:\>dir _DSC0217.nef
 Том в устройстве C не имеет метки.
 Серийный номер тома: 64AF-B8D8

 Содержимое папки C:\

03.07.2007  19:23         5 087 976 _DSC0217.nef
               1 файлов      5 087 976 байт
               0 папок   7 844 614 144 байт свободно

C:\~nef\!nef.2007-07-01>dir _DSC0217.nef
 Том в устройстве C не имеет метки.
 Серийный номер тома: 64AF-B8D8

 Содержимое папки C:\~nef\!nef.2007-07-01

01.07.2007  11:20         5 579 022 _DSC0217.NEF
               1 файлов      5 579 022 байт
               0 папок   7 844 614 144 байт свободно

C:\~nef\!nef.2007-07-01>

И бинарно он другой, т.е. в нем есть различия с оригиналом - http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/ClipBoard-10.jpg

>это лучше или хуже позволяет делать любой конвертер, и наскколько я знаю, nikon capture - не
Возможно - но он позволяет сохранить в рав. Т.е. если встанет задача то алгоритм можно хоть методом битхакинга достать из него.

>самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.
А вот про EXIF несколько по другому - до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения.

[sergek]

Вот еще насчет RAW, думаю всем будет интересно

http://alick.ru/2006/10/28/p138

[serjo]

Век живи - век учись. спасибо за информацию. я многих слов не понимаю, но все равно интересно.
Пару вопросов возникло дилетантских (без иронии): read-only file-это что значит? я всегда думал что это неизменяемый файл.
а вот цитата с вашей же ссылки(спасибо за ссылку кстати): "главное достоинство RAW — он остается неизменным, что бы вы с ним не делали; он как волшебный лист бумаги — можете рисовать на нем, черкать что угодно, испортить его кляксой, протереть в нем дырку ластиком, а через мгновение сделать над ним пасс рукой, произнеся заклинание, — и лист опять станет девственно чистым. Так и RAW-файл: делайте с ним что угодно, сохраняйте после этого несчетное количество раз — все равно несколькими «кликами» мыши он легко возвращается в исходное состояние. Это может показаться невероятным, но это так." - врет дядька, или я чего-то недопонимаю?
я так понимаю(ненаучно) RAW записывает не определенную информацию, а потенциал или диапазон, например от 1 до 10 (условно). мы видим только 5 или 7 или 2 итд. в процессе обработки мы вибираем определенную единицу и сохраняем ее в другом формате, с гораздо меньшим диапазоном. Вы говорите что внести изменения в Ро можно, значит ли это что можно изменить этот диапазон, сделать его, скажем, от 5 до 15 или от 2 до 6? надеюсь понятно выразился). 
и совсем наверно глупый (и наверно не по теме):

03.07.2007  19:23         5 087 976 _DSC0217.nef
               1 файлов      5 087 976 байт
               0 папок   7 844 614 144 байт свободно

C:\~nef\!nef.2007-07-01>dir _DSC0217.nef
 Том в устройстве C не имеет метки.
 Серийный номер тома: 64AF-B8D8

 Содержимое папки C:\~nef\!nef.2007-07-01

01.07.2007  11:20         5 579 022 _DSC0217.NEF
               1 файлов      5 579 022 байт
               0 папок   7 844 614 144 байт свободно

- почему размер файла меняется, а кол-во свободного места остаеся неизменным?

>самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.
А вот про EXIF несколько по другому - до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения.

моя вина, оговорился. всегда знал что от него избавиться можно а править как-то не было необходимости, вот ради интереса загуглил и первый попавшийся http://www.freedownloadscenter.com/Multimedia_and_Graphics/Graphics_Editors/Opanda_PowerExif_Editor.html добавили в апреле 2005. формат Raw где-то в то-же время появился, если не ошибаюсь.

[Slayer]

Поправить можно что угодно. Открою в блокноте РАВ и впишу все что захочу....

[serjo]

Да знаю, умельцев хватает. интересно как это на практике работает. давай я тебе Ро пришлю, а ты впиши в него чего-нибудь, чтобы разницу с оригиналом видно было. только не вирус или еще какую заразу

[Slayer]

Да знаю, умельцев хватает. интересно как это на практике работает. давай я тебе Ро пришлю, а ты впиши в него чего-нибудь, чтобы разницу с оригиналом видно было. только не вирус или еще какую заразу

Легко, открываешь в любом текстовом редактор файл, ищещь строку EXIF и вписываешь всё что хочешь.
На примере моего NEF - 3 строка 91 колонка - NIKON CORPORATION D NIKON D50

Что мне мешает вписать туда CANON 350D ? И фотка не правилась и Эксиф другой

[serjo]

я думал ты про изображение, эксиф меня не очень интересует. хотя почему SA или sergek утверждает что

до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения

если это так просто - в блокноте открываешь и правишь. вы похоже оба знаете о чем говорите. или блокноты недавно появились?)

[Slayer]

я думал ты про изображение, эксиф меня не очень интересует. хотя почему SA или sergek утверждает что

до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения

если это так просто - в блокноте открываешь и правишь. вы похоже оба знаете о чем говорите. или блокноты недавно появились?)

Ихображение при владении определенными навыками тоже можно править, я не такой спец, но думаю софт найти можно.
Эксиф править можно не только в блокноте, я например FAR использую Он у меня уже лет 8 стоит
И есть даже софт который копирует эксиф с одного файла в другой не напрягаясь.

[serjo]

sergek, передай вопрос SA, пожалуйста, я кде-то читал что он фотоматиксом пользуется. почему когда я после фотоматикса открываю изображение в фотошопе, у него нереальные размеры и разрешение 1 пиксель на дюйм, так и должно быть или у меня что-то не так? и как эти размеры привести в человеческий вид, чтобы в процессе ни одного пикселя не пострадало. я обыно меняю размеры и разрешение на такие же как у исходных файлов из которых я hdr получил (и качество вроде бы не меняется) но не уверен что это правильно. спасибо