[Romanus]

Выводы

• Большинство Черный PR-компаний нужно проводить через общественные некоммерческие организации. Могут привлекаться как уже существующие, так как и специально создаваемые общественные организации.

• Использование общественных организаций позволяет оставить в тени компанию заказчика. Вам нет необходимости вести эту компанию от своего лица и как-то активно участвовать в этом.

• Черная PR-кампания должна преследовать благие, полезные для общества цели. Она должна поддерживать идеи добра и справедливости.

http://www.vuima.ru/not-blackpr.html

 

[Romanus]

Любопытно до такого мы дойдем ?
http://atlasmap.ru/index.php/news/11697
Крупнейшая в Европе сеть супермаркетов Carrefour стала жертвой неизвестных злоумышленников. Дирекция одного из супермаркетов во Франции обратилась в полицию после того, как в магазин поступило письмо с требованием выкупа в ?800 тысяч. В противном случае авторы послания угрожают отравить продукты в магазинах.

У Карpефур все не слава Богу - то китайские триады наедут, то в Косово директора местного филиала мочканули.

[Портвейн]

Да я про сам принцип , а не про название французского супермаркета .

[Василий Иванович]

Выводы

Побольше такого "черного пиара", поменьше будут торговать разной дрянью. Мне как покупателю по барабану с какой целью и кто ходит по супермаркетам и вытаскивает на белый свет гнилье.

Конкуренция вещь хорошая. Пусть торгуют как положено и никакой черный пиар не страшен.

А вообще, смотрю, не только по Амсторам и Соколам прокатилась волна "черного пиара".

Сразу, первая попавшаяся информация, что бы долго не искать:

Илья Олейников: Мы собрались на площади Ленина в Донецке и обсудили, куда поедем. Было решено зайти в супермаркеты, где раньше рейды не проводились - "Край" (ул. Кирова, 90) и АТБ на Солнечном. Уже к концу оставалось время, поэтому захватили еще и "Обжору" на Мирном.

http://pauluskp.livejournal.com/143673.html

Пиарят, как я посмотрю, всех подряд, без разбора. Кто же этот таинственный заказчик?

И самое интересное -- эти рейды-таки дают положительный результат. Пишут те, кто до этого "пиарил" Амстор:

Кстати, о том же Амсторе даже после всей массы негатива мы потом написали хвалебный пост, т.к. в очередном рейде нам не только никто не препятствовал съемке, но мы даже группой в более 10 человек не смогли найти ни одного (!) просроченного товара. Так что кто хочет, тот исправляется.

А кто не хочет (как в Соколе), тот быкует и бъет журналистов.

[Портвейн]

Кстати, о том же Амсторе даже после всей массы негатива мы потом написали хвалебный пост, т.к. в очередном рейде нам не только никто не препятствовал съемке, но мы даже группой в более 10 человек не смогли найти ни одного (!) просроченного товара. Так что кто хочет, тот исправляется.

А с собой почему не принесли ? 

[Bodyn]

При чем здесь пиар компания? не было бы обращения в суд Амстором - не было бы и такого резонанса. При чем можно говорить о явном служебном несоответствии судьи, так как выводы, сделанные судьей -бред. http://ostro.org/news/article-285278/

Амстор нарушил Статью 50 Конституции Украины:
Каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда.
Каждому гарантируется право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды, о качестве пищевых продуктов и предметов быта, а также право на ее распространение. Такая информация никем не может быть засекречена.

Граждане реализовывали свое право на получение информации, спрятанной новым ценником. Амстор нарушил право граждан на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, реализовывая просроченную рыбу под новыми этикетками. наклеив новые этикетки также нарушил право на получение достоверной информации. 
Законные требования работников амстора покинуть торговый зал?? Опять бред  - торговый зал является общественным местом, нет закона, который бы дал законные основания для того, чтоб выгонять посетителей во время его работы.
Если заняться более плотно, можно и другие нарушения законодательства амстором найти

[Портвейн]

Амстор нарушил право граждан на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду

Жесть = налейте и мне того-же .
Вы серьезно считаете что пару строк из конституции поможет вам выиграть суд ?
И что торговый зал магазина общественное место а не частная собственность ?
Ну , ну ... добро пожаловать в реальный мир .
Мне как мелкому предпринимателю крупные сети и так поперек горла .
Но с другой стороны придурки прочитав пару строк конституции , могут залезть в мой ларек и получить информацию и воспользоваться им как общественном местом или
в квартиру и осуществить свое конституционное право на жилье или прочий маразм .
А аренду за общественное место будем платить вместе или как ?
Ребята = вы реально гоните )))

[LynxAS]

небольшой репост продолжения ситуации с избиением в "Соколе". Интервью киевского журналиста
http://plan-b.dyndns.info/?p=257

пост в ЖЖ о событии http://pauluskp.livejournal.com/171244.html
оригинал интервью http://video.telekritika.ua/show/intervu/846-bogdan_butkevich_mi_zrobimo_vse_wob_bulo_vidkrito_kriminalnu_spravu_27.01.2012

[Чужой]

И что торговый зал магазина общественное место а не частная собственность ?

громадське місце   -  частина  (частини)  будь-якої  будівлі,
споруди,  яка доступна або відкрита для населення  вільно,  чи  за
запрошенням,  або за плату, постійно, періодично або час від часу,
в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;
ЗУ №2899-15

[Ротанг]

Но с другой стороны придурки прочитав пару строк конституции , могут залезть в мой ларек и получить информацию и воспользоваться им как общественном местом или
в квартиру и осуществить свое конституционное право на жилье или прочий маразм .

придурки не читают конституцию.....они к вам и так придут

но сравнение неуместное,причем тут ваш ларек и магазин? или я заходя в магазин не имею права выбирать товар?или находясь в магазине ,ко мне выбежит "хозяин"этого магазина,типо ты на частной территории получи в ухо?

а вот у вас  на базаре да...как то одна торгашка сказала "яблоки не выбирай,я сама насыплю тебе,а то попривыкли выбирать...итд"

[balzamnik]

громадське місце   -  частина  (частини)  будь-якої  будівлі,
споруди,  яка доступна або відкрита для населення  вільно,  чи  за
запрошенням,  або за плату, постійно, періодично або час від часу,
в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;
ЗУ №2899-15

А каким боком ЗУ №2899-15 (Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів) к данной теме?
Исходя из данного определения, скверы и парки не общественные места?

[Портвейн]

а вот у вас  на базаре да...как то одна торгашка сказала "яблоки не выбирай,я сама насыплю тебе,а то попривыкли выбирать...итд"

Это ее право .
Думаете я за столько лет не насмотрелся на всякое хамло как с той так и с другой стороны прилавка ?

[Bodyn]

А каким боком ЗУ №2899-15 (Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів) к данной теме?
Исходя из данного определения, скверы и парки не общественные места?

Тем местом, что в данном законе дается четкое определение мест, которые считаются общественными.
Да, скверы, парки, дворы не являются общественными местами - прощелкал клювом закон эти места, можно курить куришку, бухать бухашку - просто менты пользуются тотальной правовой неграмотностью населения. А с другой стороны оно и к лучшему, что меньше бухают

[Портвейн]

Тем местом, что в данном законе дается четкое определение мест, которые считаются общественными.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2899-15/page2
 "Стаття 175-1. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

     Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом,
а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської,
селищної, міської ради, -
например в Донецке = http://dnl.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=9901:region-news&catid=3:reg-news&Itemid=4
Перечень в Краматорске я не нашел .
Да и не важно это .
Просто как пример того что законы гораздо сложнее чем строяка в конституции и как правило несколько законов накладываются  и дополняют или противоречат друг другу .
Этим кормятся юристы , мнение одной из сторон учитывает или не учитывает суд .
А вы прям с шашкой наголо = как посмел Амстор на блогеров  в суд подать .
Пойдите с бутылочкой в парк и с конституцией и зачитаете патрулю пару строчек из ее .
Я думаю наряду милиции ваше знание конституции понравится .
Даже в скором суде могут с таких образованных ребят поржать .
===========================================================
Наклейка одной этикетки поверх другой это тупость и лень работников магазина .
Все гораздо сложнее . Ведь развесной товар можно сколько угодно заново перепаковать , тратится только кусочек пленки и уже блогер нифига не определит .
Нужно смотреть документы на приход товара , на условия хранения и прочее .
Возьмите томик конституции под мышку и на склады , в бугалтерию и прочее .
Вы же имеете по конституции право все знать . 

[Василий Иванович]

Исходя из данного определения, скверы и парки не общественные места?

Комментарий к статье 173 Админкодекса (мелкое хулиганство) в определении понятия "общественное место" тоже ссылается на этот Закон.

Исходя из этого, запрещено ругаться матом и оскорбительно приставать к гражданам в общественном месте, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. И усёё,  крапка, занавес. 

Но магазин-таки общественное место.