Это ж какой редиской надо быть что-бы тащить в это гнилое болото инвестора .
.
О (!), Вы даже не представляете, в каких болотах заводятся инвесторы. 
У меня хорошее воображение .
Но низких затрат на все я тут не вижу и близко .
Думаю вьетнамские болота для инвесторов гораздо привлекательнее .
уже ближе к конструктиву.
низкие затраты возможны там, где есть завышенные.
Валасть очень богата - земля, масса налогов,разрешения ( дорогие и не очень - но все бесполезные), масса ненужных "чиновничьих кадров - сестёр и братьев), служебные автомобили и их комплектация, вышедшая за рамки эффективности чиновничья инфраструктура, масса контролирующих городских служб ( как колодки на ногах бегущего человека), непрозрачный и дорогой доступ к природным ресурсам, мировая цена на природные ископаемые ( а нужна дешёвая - украинская, что стремится к нулю), масса неэффективных государственных ( комунальные так же государственные и монопольные) местных производственногно характера предприятий( они не смогут отвечать требованиям и условиям КОНТРАКТА с Инвесторами), где убытки и кражи банкротят Перспективы и власть крышует эти убыточные процессы своим интересом в них, ....
Себестоимость прогизводимого товара состоит из
-цена сырья
-цена труда
-цена оборудования
Где можем подвинуться ( прогнуться ?). Определяйте.
Власть должна убрать своё РЫЛО с пути Инвестора и не требовать пожрать на благо Народу. Власть обязана раз и навсегда научиться чуть-чуть кушать со стола Общества только после того, когда поело Общество ( производительные силы) . Т.е. - налоги после сделок , а не до того. Инвестор не исключено захочет и не платить налоги некоторое время. Нет питань. Уменье вести переговоры в этом вопросе - то же Знание.
Если разобраться - есть что отдать Инвестору ( И ТАК ЛЕЖИТ - НЕ РАБОТАЕТ, или используется так хреново , что ...). При Частной экономической Модели, что так или иначе привезёт Инвестор с с собой и будет её выторговывать в работе с Государством и себе подобными ( гос. предприятиями и частными) прежде чем войти на местный рынок, - возможны неизвестные здешнему бизнес-климату и Прибыля, и зар. платы повыше, и высокотехнологичные рабочие места,....
Всего-то хочется = включить ПРОЦЕСС.
Кто не усидит в "седле" этого Процесса ( будь то чуваки во Власти или конкуренты в бизнесе) - бонкрот-на отдых-в найм. Ни чего трагического в этом нет.
Амортизаторы на издержки такого рода всегда можно неплохо финансировать.
А крышевать убыточные предприятия и брать с них долю - это та же Государственная эк. Модель ( что в наличии сегодня у нас), что ДОстала и Обворовала. Экономика, как Наука, всё это давно указала. Укзала и выход.
ФОРУМ и призван указать эти залежи, блокирующего нормальное, ДЕРЬМА .
Инвестор присмотрится, посчитает и сделает ВЫВОД.
А наша задача - просчитать обоюдную Выгоду и отдать большую.
РОМАНУС верно сказал - рабочие места и налоги. Их нужно правильно сформулировать и взаимовыгодно обсчитать в условиях КОНТРАКТА.
