Зрозуміло, що натівські військові грають у звичну гру...
Наскільки я знаю, то НАТО наразі і не підтримує напад на Сірію. Звідки ви це взяли?
Ви праві, публічно та формально НАТО не підтримує військовий напад на Сирію, бо справедливо вважає, що з етичних міркувань поведінка агресора є осудною. Але реальність така, за статутом НАТО якщо на члена НАТО нападають, то всі члени організації повинні виступити на захист. Після першого військового удару США по Сирії, Сирія відповість і це буде розцінено як напад на США і далі все піде по сценарію НАТО.
Якщо в організації з’явився злочинець, то організація звільняється від нього або незгодні з ним члени покидають організацію. Поки що, не один з членів НАТО не заявив про вихід з НАТО на підставі, що не згоден з військовою агресією з боку окремих членів організації і не хоче знаходитися у одній організації з злочинцями.
Для мешканців України ситуація в Сирії є неприємною хоча б тому, що Асад має Український орден і Україна цю нагороду не скасовувала. Також треба враховувати, що Україна теж може дуже легко попасти у чергу тих країн які будуть демократизувати з допомогою томагавків та створення внутрішніх збройних конфліктів.
Проблема не в Асаді як такому, якби військові мали бажання усунути Асада, його могли би усунути так само як Уго Чавеса. Проблема в тому, що у певних надлюдей існує переконання, що замість того щоб вести конкурентну боротьбу простіше вирішити проблему знищенням сотен тисяч людей які заважають їм своїм існуванням. І тут уже це стосується всіх, бо наступним може стати будь хто.