[Don Bass]

  Romanus вы очевидно не поняли, что "беркут" как незаконное парамилитарное (военизированное) формирование, не имеющее необходимой регистрации в Минюсте. совершив преступление против граждан Украины возле святошинского суда избив и покалечив людей покинули место преступления (сбежали).Активисты автомайдана вынуждены были их заблокировать с требованием снять маски и шлемы и показать свое лицо для индефикации , что бы знать преступников в лицо. После того как они отказались это сделать произошли противоправные действия со стороны незаконного формирования "беркут" после того как они снова начали избивать людей, к месту преступления успели подтянутся люди с евромайдана. В итоге "Беркуту" устроили узкий коридор позора, где их по одному пропустили в одел МВД находившейся рядом с открытыми лицами и за фексировав всех преступников из "беркута"на видеокамеры.

Батальоны «Беркут» являются резервом Министра Внутренних дел Украины, на местах подчиняются областным Управлениям МВД.

Немного полнее
Батальоны «Беркут» являются резервом Министра Внутренних дел Украины, на местах подчиняются областным Управлениям МВД.

Являясь организационно независимыми от местных отделов милиции, с момента создания и до 1997 года батальоны «Беркут» находились в подчинении региональных Управлений по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД Украины. Но так, как функции ОБМОН «Беркут» фактически дублировались отделами УБОП «Сокол», в дальнейшем «Беркут» был переподчинён Управлениям общественной безопасности УМВД Украины.

[ТАК!]

  Видеозапись драки человека, похожего на обычного парня, с двумя людьми, похожими на бойцов «Беркута», думаю, широко разойдется по интернетам. Скажу сразу: запись эта мне не нравится. Не должны люди бить друг другу морды, кроме как добровольно и в специально отведенных для этого огороженных местах. Но в то же время, я хотел бы, пользуясь случаем, поднять другой вопрос: о законности существования спецподразделения милиции «Беркут».
 Выходит так, что на сегодняшний день, подразделение милиции особого назначения “Беркут” на законодательном уровне не существует, поскольку данный приказ не был зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины, так как он не отвечал требованиям Закона Украины “О милиции”.
 Приказ МВД Украины № 529 от 18.05.2004 года “Об утверждении положения о подразделении милиции особого назначения “Беркут” не прошел государственную регистрацию нормативно—правовых актов и не занесен в Государственный реестр. Таким образом, милицейская структура “Беркут” находится вне закона и является такой, которая подлежит расформированию.
Не нужно забывать, что структура “Беркут”, как и другие силовые подразделения, активно используется, как центральной, так и местной властью для достижения определенных целей. Из этого возникает следующий вывод: если сама структура является незаконной, то и ее деятельность и цели, какими бы они ни были — так же являются незаконными.
                                  http://tribunanaroda.info/content/view/3778/1/

[Romanus]

  Romanus вы очевидно не поняли, что "беркут" как незаконное парамилитарное (военизированное) формирование, не имеющее необходимой регистрации в Минюсте.

Это подразделение МВД, причем здесь регистрация в Минюсте. Вы еще скажите, что каждая воинская часть Министерства обороны должна получать регистрацию в Минюсте.

[Romanus]

 Приказ МВД Украины № 529 от 18.05.2004 года “Об утверждении положения о подразделении милиции особого назначения “Беркут” не прошел государственную регистрацию нормативно—правовых актов и не занесен в Государственный реестр. Таким образом, милицейская структура “Беркут” находится вне закона и является такой, которая подлежит расформированию.
Не нужно забывать, что структура “Беркут”, как и другие силовые подразделения, активно используется, как центральной, так и местной властью для достижения определенных целей. Из этого возникает следующий вывод: если сама структура является незаконной, то и ее деятельность и цели, какими бы они ни были — так же являются незаконными.
                                  http://tribunanaroda.info/content/view/3778/1/

Ага, ну а чего тогда Ющ с Юлей не расформировали "незаконную структуру"? Даже прибегали к ее услугам.

[ТАК!]

Это подразделение МВД, причем здесь регистрация в Минюсте. Вы еще скажите, что каждая воинская часть Министерства обороны должна получать регистрацию в Минюсте.

В подтверждение своих сенсационных и, чего уж греха таить, несколько шокирующих слов ветеран силовых ведомств отметил, что деятельность таких подразделений, как «Сокол» и «Грифон» урегулирована законом об организационно-правовых моментах в борьбе с организованной преступностью и законом об охране судей, если им угрожает серьёзная опасность соответственно, то вот по подразделению «Беркут» такого закона просто-напросто нет. Его деятельность регулируется… отдельным приказом. При этом данный приказ не соответствует действующей Конституции и законам Украины. В связи с этим Министерство юстиции и экс-глава данного ведомства Александр Лавринович в пух и прах его разбили, вернув на серьёзную дообработку в МВД.                                         http://dst-group.com.ua/speczpodrazdelenie_berkut_-_nezakonnoe_formirovanie

[Romanus]

Пане Мерлин, Вы вообще присутствовали когда во время разгона митинга полицией или милицией?

Пане Romanus, не поверите, стоял. Но не во время разгона митинга, а хуже. И цыплят-отморозков тогда ещё не было.

Ну тогда о чем разговор. Начался разгон, все, никто там предварительно не представляется, документы не просит, фейс-контроль не проводит, просьбы в стиле куртуазного маньеризма не рассыпает. Вовремя не отбежал, сам виноват.

[ТАК!]

t=44

[ur7ijz]

А с чего вы взяли что луцыка побил беркут? 

P.S. даже и не жалко 

кто б за тебя сомневался 

Ту! А ты думал что я дураков жалеть буду?  Майдан БАТ зачистит, нисколько не растроюсь 
Даже если с местными банками и магазинами 

P.S. новый мем! окровавленный луцык! 

[Romanus]

 Приказ МВД Украины № 529 от 18.05.2004 года “Об утверждении положения о подразделении милиции особого назначения “Беркут” не прошел государственную регистрацию нормативно—правовых актов и не занесен в Государственный реестр. Таким образом, милицейская структура “Беркут” находится вне закона и является такой, которая подлежит расформированию.

                                  http://tribunanaroda.info/content/view/3778/1/

Если приказ МВД Украины № 529 от 18.05.2004 года “Об утверждении положения о подразделении милиции особого назначения “Беркут” не прошел государственную регистрацию нормативно—правовых актов и не занесен в Государственный реестр, то таким образом продолжает действовать приказ № 404 от 28 июля 1994 года, зарегистрированный в Минюсте 6 сентября 1994 г.

Этому парнишке-адвокату заодно с Москалем надо бы юриспруденцию подучить. И не выносить собственную глупость на свет Божий.

[ТАК!]

 Но в то же время я хотел бы, пользуясь случаем, поднять другой вопрос: о законности существования спецподразделения милиции «Беркут».
Если открыть Закон Украины «О милиции», то можно увидеть, что милиция состоит из подразделений: криминальной милиции, милиции общественной безопасности, транспортной милиции, ГАИ, милиции охраны, судебной милиции, специальной милиции, внутренней безопасности (ч. 1 ст. 7 Закона). Кроме того, закон допускает создание спецподразделений «для обеспечения общественного порядка на объектах и территориях, которые имеют особое народнохозяйственное значение или пострадали от стихийного бедствия, экологического загрязнения, катастрофы» (ч. 2 ст. 7 Закона), причем c разрешения Кабинета Министров Украины.
Существование подразделения «Беркут» предусмотрено приказами министерства, в частности, Уставом ППС. Следов наличия разрешения Кабмина на его создание, равно как и признаков соответствия этого подразделения предусмотренным законом условиям, обнаружить пока не удается.
Отмечу также, что создание войсковых или других вооруженных формирований или групп, не предусмотренных законодательством, прямо запрещено ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О милиции».
Таким образом, есть все основания говорить о том, что подразделение милиции особого назначения «Беркут» сегодня не просто существует на птичьих правах (извините за каламбур), но и вполне может претендовать на звание «незаконного вооруженного формирования».
Что касается «краповых беретов», то напомню, что ст. 16 Закона Украины «О милиции» прямо говорит, что «працівники міліції мають єдиний формений одяг».
То есть само по себе существование «формы Беркута» также является незаконным.
Ситуация, конечно, может показаться абсурной — но ровно до того момента, пока не осознаешь, что понятия «государственный», «официальный» и «законный» отнюдь не всегда являются синонимами.
    http://dumskaya.net/post/berkut-nezakonnoe-voorugennoe-form/author/

[Romanus]

Но в то же время я хотел бы, пользуясь случаем, поднять другой вопрос: о законности существования спецподразделения милиции «Беркут».
Если открыть Закон Украины «О милиции», то можно увидеть, что милиция состоит из подразделений: криминальной милиции, милиции общественной безопасности, транспортной милиции, ГАИ, милиции охраны, судебной милиции, специальной милиции, внутренней безопасности (ч. 1 ст. 7 Закона). Кроме того, закон допускает создание спецподразделений «для обеспечения общественного порядка на объектах и территориях, которые имеют особое народнохозяйственное значение или пострадали от стихийного бедствия, экологического загрязнения, катастрофы» (ч. 2 ст. 7 Закона), причем c разрешения Кабинета Министров Украины.
Существование подразделения «Беркут» предусмотрено приказами министерства, в частности, Уставом ППС. Следов наличия разрешения Кабмина на его создание, равно как и признаков соответствия этого подразделения предусмотренным законом условиям, обнаружить пока не удается.
Отмечу также, что создание войсковых или других вооруженных формирований или групп, не предусмотренных законодательством, прямо запрещено ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О милиции».
Таким образом, есть все основания говорить о том, что подразделение милиции особого назначения «Беркут» сегодня не просто существует на птичьих правах (извините за каламбур), но и вполне может претендовать на звание «незаконного вооруженного формирования».
Что касается «краповых беретов», то напомню, что ст. 16 Закона Украины «О милиции» прямо говорит, что «працівники міліції мають єдиний формений одяг».
То есть само по себе существование «формы Беркута» также является незаконным.
Ситуация, конечно, может показаться абсурной — но ровно до того момента, пока не осознаешь, что понятия «государственный», «официальный» и «законный» отнюдь не всегда являются синонимами.
    http://dumskaya.net/post/berkut-nezakonnoe-voorugennoe-form/author/

Еще раз - приказ № 404 от 28 июля 1994 года о создании Беркута зарегистрирован в Минюсте 6 сентября 1994 г.

Что касается «краповых беретов», то напомню, что ст. 16 Закона Украины «О милиции» прямо говорит, что «працівники міліції мають єдиний формений одяг».

Вот это вот повод для поржать, сразу видно, что пацан "служил" в седьмом батальоне.    Чел даже не понимает, что означает "єдиний формений одяг".

Адвокат, хе-хе..

[Василий Иванович]

Что касается «краповых беретов», то напомню, что ст. 16 Закона Украины «О милиции» прямо говорит, что «працівники міліції мають єдиний формений одяг».

Вот это вот повод для поржать, сразу видно, что пацан "служил" в седьмом батальоне.    Чел даже не понимает, что означает "єдиний формений одяг".

С краповыми беретами, однозначно, палку перегнули. Краповый берет в спецназе внутренних войск СССР и постсоветских республик -- знак особого отличия -- типа ордена. Право ношения крапового берета имеют лучшие из лучших и сильнейшие из сильных. А тут всем подряд раздали и все вдруг сразу стали суперменами.

[Merlin]

Ну тогда о чем разговор. Начался разгон, все, никто там предварительно не представляется, документы не просит, фейс-контроль не проводит, просьбы в стиле куртуазного маньеризма не рассыпает. Вовремя не отбежал, сам виноват.

Пане Romanus, при всем уважении ко многим вашим сообщениям, сразу видно, что в этом деле вы полный профан. Так что и нЕчего в этом вопросе умного из себя строить. Но это уже совершенно другая тема.

[Don Bass]

Ну тогда о чем разговор. Начался разгон, все, никто там предварительно не представляется, документы не просит, фейс-контроль не проводит, просьбы в стиле куртуазного маньеризма не рассыпает. Вовремя не отбежал, сам виноват.

Пане Romanus, при всем уважении ко многим вашим сообщениям, сразу видно, что в этом деле вы полный профан. Так что и нЕчего в этом вопросе умного из себя строить. Но это уже совершенно другая тема.

Ребят, ну это очередной фарс или фас! Кому как выгодней! Беркут они хаять начали!) Зацепку нашли! Смешно до слёз!((( Щас будут сосать это открытие, пока не рассосётся само по себе...

[ТАК!]